Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: А03-16710/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 16710/2012 06 февраля 2013 года
резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2013 года
полный текст решения изготовлен 11 февраля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дессерт Д.А. рассмотрев дело по иску
Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул
к индивидуальному предпринимателю Бойцовой Екатерине Андреевне, г.Барнаул
о взыскании 3545 руб.11 коп. задолженности и пени,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отдела вневедомственной охраны по г. Барнаулу - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бойцовой Екатерине Андреевне о взыскании 3545 руб. 11 коп. задолженности по договору об экстренном вызове наряда полиции от 01.02.2011 №1/32 за период с 01.11.2011 по 24.05.2012 и 336 руб. 88 коп. пени за период с 16.06.2012 по 28.09.2012.
Определением арбитражного суда от 31.10.2012 исковое заявление истца принято к производству и принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче искового заявления истцом период образования задолженности указан с 01.11.2011 по 24.05.2012, тогда как в материалы дела представлены счета-фактуры и акты оказанных услуг за период с января по апрель 2012 года, в связи с чем суд определением от 28.12.2012 суд назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Стороны в судебное заседание не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и уточнении периода взыскания, Истец просил взыскать задолженность за период с 25.12.2011 по 24.05.2012. При отсутствии возражений представителей сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседании и перешел к рассмотрению дела по существу.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно материалам дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор об экстренном вызове нарядов полиции от 01.02.2012 №1/32.
В соответствии с указанным договором Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает услуги по вневедомственной охране силами и средствами Центра оперативного управления №1 по осуществлению с использованием канала сотовой связи GSM, контроля за срабатыванием средств тревожной сигнализации «Мобильный телохранитель», находящихся на объекте (помещении), указанном в Перечне охраняемых и обслуживаемых объектов (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно договору, Заказчик обязуется своевременное производить оплату за оказываемые Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
Стоимость услуг исполнителя определяется в зависимости от установленных тарифов и указывается в Приложении №1к договору.
Согласно Приложению № 1, стоимость услуг Исполнителя составляет 823 руб. 50 коп. в месяц.
Во исполнение взятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3 208 руб. 23 коп. за период с 25.12.2011 по 24.05.2012, которые ответчиком своевременно не оплачены.
Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без внимания.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Заключенный между истцом и ответчиком договор об экстренном вызове наряда полиции относится к договору возмездного оказания услуг поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Задолженность в сумме 3 208 руб. 23 коп. подтверждается договором, приложением № 1 к договору, актами сверки взаимных расчетов на 01.07.2011 и на 01.01.2012, счетами-фактурами и другими материалами дела.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в сумме 3208 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
За несвоевременное исполнение обязательств истец обоснованно, в соответствии с п. 6.2 договора, начислил ответчику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму 336 руб. 88 коп., которая также подлежит взысканию.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бойцовой Екатерины Андреевны (ОГРН 307222534500031, ИНН 222405509743) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ОГРН 1122225009961, ИНН 7706074737) всего 3 545 руб. 11 коп., в том числе 3 208 руб. 23 коп. долга и 336 руб. 88 коп. пени.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бойцовой Екатерины Андреевны (ОГРН 307222534500031, ИНН 222405509743) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А.Федотова
