Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А03-16709/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Барнаул
14 октября 2010 года Дело № АОЗ-12105/2010
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шелаболихинском районе Алтайского края, с. Шелаболиха, о взыскании с муниципального учреждения культуры «Крутишинский досуговый центр», с. Крутишка Шелаболихинского района Алтайского края, 22 387 руб. 39 коп.,
при участии в участии в заседании представителей сторон:
от заявителя – Татарских Ю.А. – специалиста – эксперта юридического отдела по доверенности от 11.01.2010 г.;
Установил:
В арбитражный суд обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шелаболихинском районе Алтайского края (далее по тексту – управление) с заявлением о взыскании с муниципального учреждения культуры «Крутишинский досуговый центр» (далее по тексту – учреждение) 22 387 руб. 39 коп., из которых 22 234 руб. 76 коп. недоимки по страховым взносам за 2009 г. и 152 руб. 63 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 22.09.2009 г. по 26.04.2010 г.
Определением от 14.09.2010 г. суд известил лиц, участвующих в деле, о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, назначенных на 14.10.2010 г. на 09 час. 25 мин. и 14.10.2010 г. на 09 час. 30 мин. соответственно.
О месте и времени вышеуказанных судебных заседаний учреждение надлежащим образом извещено, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отравления за №78847, однако явку своего представителя учреждение не обеспечило.
Принимая это во внимание и руководствуясь ч.4 ст. 137, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, в котором приступил к рассмотрению требований по существу отсутствие представителей сторон в соответствии с п.2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель управления заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что начисление пеней, за несвоевременную уплату учреждением страховых взносов за период с 22.09.2009 г. по 26.04.2010 г. произведено управлением с учетом наличия у учреждения непогашенной недоимки по страховым взносам за полугодие 2009 г. и 9 месяцев 2009 г.
В целях предоставления представителю управления возможности представить доказательства, подтверждающие взыскание с учреждения недоимки по страховым взносам за полугодие и 9 месяцев 2009 г. либо ее уплаты с нарушением установленных сроков, в судебном заседании судом объявлялся перерыв.
После перерыва представитель управления в судебное заседание не явился по неизвестным арбитражному суду причинам, при этом управлением по факсимильной связи представлены копия Постановления управления №118 от 20.12.2009 г. о взыскании недоимки по страховым взносам с организации – страхователя и копия определения о прекращении производства по делу №А03-16709/2009 от 13.01.2010 г. с копией заявления, поданного управлением по указанному делу.
Между тем, содержание копии определения от 13.01.2010 г. о прекращении производства по делу №А03-16709/2009 по требованию управления о взыскании с учреждения задолженности по страховым взносам за полугодие 2009 г. в связи с отказом истца от иска, не позволяет установить обстоятельств, связанных с тем, когда такая недоимка была фактически погашена учреждением.
Из представленной копии Постановления управления №118 от 20.12.2009 г. о взыскании недоимки по страховым взносам с организации – страхователя также не представляется возможным установить за какой отчетный период управлением в соответствии с названным постановлением осуществлено взыскание указанной в нем недоимки.
При указанных обстоятельствах, суд, в целях выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела, а именно обстоятельств, связанных с правомерностью и обоснованностью произведенного управлением расчета пеней, предъявленных ко взысканию по настоящему делу, считает необходимым рассмотрение дела отжить.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «25» ноября 2010 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина,76, кабинет 318, тел. 24-12-98 (помощник, секретарь), факс 61-92-93.
2. Обязать заявителя представить доказательства взыскания с заинтересованного лица задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 г. (решение о бесспорном взыскании, требование об уплате задолженности) и доказательства фактической оплаты этой задолженности.
3. Обязать заявителя представить доказательства оплаты заинтересованным лицом задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 г., а также представить расчет пени по каждому периоду отдельно, в том числе: за полугодие 2009 г. с учетом погашения задолженности за данный период до 13.01.2010 и начисления пени по состоянию на 26.04.2010 г.; за 9 месяцев 2009 г. и 2009 г.
4. В соответствии с ч.3 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ признать обязательной явку в судебное заседание представителя заявителя.
5. Разъяснить заявителю, что неявка в судебное заседание лица, явка которого признана обязательной, является основанием для наложения судебного штрафа в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья А.В. Сайчук
