Дата принятия: 27 декабря 2012г.
Номер документа: А03-16708/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
27 декабря 2012 года Дело № А03-16708/2012
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-Росэнерго», (ИНН 0411063374 ОГРН 10204000754285) г. Горно-Алтайск Республика Алтай к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703 ОГРН 1025003213641) г. Люберцы в лице филиала в Алтайском крае, о взыскании 2 607 руб., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Балакина Николая Александровича и Белакон Михаила Васильевича,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-Росэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в лице филиала в Алтайском крае, о взыскании 2 607 руб. страхового возмещения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Балакин Николай Александрович и Белакон Михаил Васильевич.
Иск обоснован статьями 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован переходом к истцу, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации права требования причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба.
Арбитражный суд Алтайского края определением от 31.10.2012 принял заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил сроки для представления лицами, участвующими в деле доказательств по делу, отзыва на заявление, возражений и доказательств в обоснование своей позиции.
Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв на иск, в котором просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме ссылаясь на то обстоятельство, что истцом не был представлен в страховую компанию полный пакет документов с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации.
Все поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 15 октября 2010 года в 08 час. 20 мин. в городе Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей марки УАЗ 315196 государственный регистрационный номер С638СХ 22 RUSпод управлением Белакон Михаила Васильевича и автомобиля марки ВАЗ 2101 государственный регистрационный номер У430СВ 22 RUS под управлением Балакина Николая Александровича.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Балакиным Николаем Александровичем п.2.5 Правил дорожного движения.
В результате ДТП автомобилю УАЗ 315196 государственный регистрационный номер С638СХ 22 RUS были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.10.2010, актом осмотра транспортного средства от 25.10.2010.
Гражданская ответственность водителя Балакина Николая Александровича на момент совершения ДТП застрахована по договору обязательного страхования транспортных средств у ответчика, что подтверждает полисом серия ВВВ № 0542803376.
Согласно отчета об оценке ущерба № 1443.10.2010, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования убытков», стоимость причиненного ущерба автомобилю УАЗ 315196 государственный регистрационный номер С638СХ 22 RUS, составила 2 607 руб.
Данное ДТП истец признал страховым случаем и согласно акту о страховом случае от 25.11.2010 платежным поручением № 6858 от 09.12.2010 произвел выплату страхового возмещения в размере 2 607 руб.
В адрес ответчика 01.02.2011 истцом было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
Ответчиком обязательство по выплате страхового возмещения исполнено не было, что послужило основание для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 (далее - Правила ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Факт наступления страхового случая подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.10.2010г., протоколом об административном правонарушении от 27.10.2010, постановлением по делу об административном правонарушении от 03.11.2010 и ответчиком не оспаривается.
Во исполнение условий договора страхования истец, признав данный случай страховым, осуществил выплату страхового возмещения.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы
Возражения ответчика относительно того, что истцом при направлении претензии о возмещении 2 607 руб. материального ущерба в порядке суброгации, представлен не полный пакет документов в соответствии с пунктом 3.2.1. Правил об ОСАГО являются необоснованными. Доказательств направления запроса в адрес истца, с предложением направить недостающие документы, ответчиком не представлено.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения его от обязанности по возмещению ущерба, не представил.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703 ОГРН 1025003213641), г. Люберцы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-Росэнерго» (ИНН 0411063374 ОГРН 10204000754285) г. Горно-Алтайск Республика Алтай, 2 607 руб. материального ущерба в порядке суброгации и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Ю.И. Павлова
