Решение от 30 января 2013 года №А03-16697/2012

                    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03–16697/2012 30 января  2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2013 г.
 
    Решение суда в полном объёме изготовлено 30 января 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайский фермер», г.Барнаул (ОГРН 1052202325867, ИНН 2225071798) к обществу с ограниченной ответственностью «Агроюг-Алтай», р.п.Благовещенка (ОГРН 1112235000767, ИНН 2235008869) о взыскании 38 551 руб., 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца –  Сырых М.А., доверенность от 26.11.2012,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайский фермер», г.Барнаул (далее – истец, ООО «ТД «Алтайский фермер») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроюг-Алтай», р.п.Благовещенка (далее – ответчик, ООО «Агроюг-Алтай») о взыскании 38 551 руб.,  сложившихся из суммы невыполненного обязательства по договору поставки от 16.02.2012 г. в размере 36 500 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 2 051 руб.  
 
    Исковые требования обоснованы статьями 395, 466, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязательств ответчиком по передаче товара истцу, что привело к возникновению задолженности и начислению процентов.
 
    Определением от 27.12.2012 г. суд предложил лицам, участвующим в деле выразить согласие либо возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания.
 
    Истец против рассмотрения дела по существу не возражал.
 
    Ответчик, в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.
 
    Копия определения суда от 27.12.2012 г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу ответчика, возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи: «Истек срок хранения».
 
    На основании  пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ООО «Агроюг-Алтай» считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    Гражданские правоотношения между ООО «Агроюг-Алтай» (поставщик) и ООО «ТД «Алтайский фермер» (покупатель) возникли из договора поставки № 1 от 16.02.2012г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, в ассортименте, по количеству, качеству, цене и на общую сумму, указанную в соответствующих Спецификациях, согласовываемых сторонами по каждой партии отдельно и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 1.2 договора в течение срока действия настоящего договора может быть осуществлена поставка одной или нескольких партий товара, при этом под партией понимается товар в количестве и ассортименте, поставляемом на основании соответствующей спецификации.
 
    В силу пункта 6.3 договора все разногласия и споры, возникающие при исполнении  настоящего договора, будут разрешаться сторонами в претензионном порядке (срок рассмотрения претензии – 10 дней), а в случае недостижения согласия – в Арбитражном суде по месту нахождения истца.
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012 г., но в любом случае до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1 договора).
 
    В спецификациях № 1 от 16.02.2012 г. и № 2 от 22.02.2012 г.  к указанному договору стороны определили: наименование подлежащего поставке товара – пшеница фуражная в мешках 50 кг (ГОСТ 52554-2006), его количество -  68 тонн, цену за тонну – 7 350 руб., общую сумму - 499 800 руб., условия оплаты товара – 100% предоплата, условия поставки – срок отгрузки 17.02.2012 г. – 24.02.2012 г. (по спецификации № 1) и 03-06 марта 2012 г. (по спецификации № 2).
 
    Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как следует из материалов дела, 17.02.2012 г. ответчик выставил  покупателю счет № 25 на оплату товара на сумму 499  800 руб. (л.д.13).
 
    ООО «ТД «Алтайский фермер» произвело 100% предоплату товара, что подтверждается платежными поручениями № 156 от 17.02.2012 г., № 163 от 20.02.2012 г., № 176 от 22.02.2012 г., № 178 от 22.02.2012 г.
 
    24.02.2012 г. ответчиком был поставлен товар  на общую сумму 470 400 руб. (л.д. 24), в связи с чем обязательства по поставке товара, указанного в спецификации № 1,  ответчиком не выполнены на сумму 29 400 руб.
 
    Кроме того, 22.02.2012 г. ответчик выставил покупателю счет № 26 на оплату  товара на сумму 499 800 руб. (л.д.14).
 
    ООО «ТД «Алтайский фермер» произвело предоплату товара на сумму 477 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 200 от 29.02.2012 г., № 207 от 01.03.2012 г., № 232 от 02.03.2012 г., № 245 от 05.03.2012 г.
 
    19.03.2012 г. ответчиком был поставлен товар  на общую сумму 470 400 руб. (л.д. 26), в связи с чем обязательства по поставке товара, указанного в спецификации № 2,  ответчиком не выполнены на сумму 7 100 руб.
 
    Таким образом, общая сумма недопоставленного в рамках договора № 1 от 06.02.2012 г. товара составила 36 500 руб.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия № 162 от 01.10.2012 г. с требованием вернуть излишне перечисленные денежные средства,  ООО «Агроюг-Алтай» оставлена без внимания. 
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.  
 
    Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 457  Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего кодекса.
 
    Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт предоплаты продукции истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором поставки № 1 от 16.02.2012 г. и спецификациями к договору, счетами № 25 от 17.02.2012 г., № 26 от 22.02.2012 г., платежными поручениями, товарными накладными и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании стоимости недопоставленной продукции в сумме 36 500 руб. подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395  Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате, требование о взыскании процентов суд находит правомерным.
 
    По состоянию на 29.10.2012 г.истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 051 руб.
 
    При проверке представленного в материалы дела расчета суд установил, что истец допустил ошибку в количестве дней просрочки. Согласно произведенному судом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.10.2012 г. составляет 2 017 руб. 01 коп.
 
    На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 38 517 руб. 01 коп.
 
    В остальной части суд отказывает в удовлетворении иска.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :     
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроюг-Алтай» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алтайский фермер» 36 500 руб. долга, 2 017 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 38 517 руб. 01 коп. и 1 998 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.Д. Лежнева