Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: А03-1667/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-1667/2013 19 апреля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Первая Объединенная Шинная Компания» (г. Барнаул, ОГРН 1062224065749),
к обществу с ограниченной ответственностью «РостКом» (г. Томск, ОГРН 1067017068106),
о взыскании 20 267 руб. 75 коп. долга и 2 357 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Первая Объединенная Шинная Компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РостКом» о взыскании 22 625 руб. 18 коп., в том числе 20 267 руб. 75 коп. долга и 2 357 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2012 по 01.02.2013.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 2Т0 от 30.08.2012.
Иск предъявлен в арбитражный суд Алтайского края на основании пункта 9.4 договора.
Определением суда от 05.03.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истец направил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать 20 267 руб. 75 коп. долга и 2 999 руб. 62 коп. неустойки за период с 15.09.2012 по 28.03.2013, а также за период до момента фактической оплаты долга.
Суд принял к рассмотрению уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, уведомлен о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2Т0 от 30.08.2012 и дополнительное соглашение к нему от 30.08.2012, в соответствии с которыми истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.
По товарной накладной№ 14 от 01.09.2012 истец передал ответчику товар на сумму 45 267 руб. 75 коп., на оплату которого выставил счет-фактуру № 11 от 01.09.2012 на ту же сумму.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 договора поставки истец обязался по заявке ответчика поставить товар, наименование и количество которого согласовывается в спецификациях, дополнительных соглашениях, товарных накладных и счетах-фактурах. При этом ко всем правоотношениям сторон, возникающим из сделок купли-продажи, применяются положения настоящего договора, в том числе при отсутствии в спецификациях, дополнительных соглашениях, товарных накладных и счетах-фактурах ссылки на договор поставки.
В представленной в материалы дела товарной накладной и счете-фактуре определено наименование и количество товара.
Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору поставки предусмотрена оплата товара не позднее 15 календарных дней с момента его отгрузки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Истец во исполнение договора поставил ответчику товар на сумму 45 267 руб. 75 коп.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты в размере 15 000 руб. задолженность составляет 20 267 руб. 75 коп. и подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 20 267 руб. 75 коп. из материалов дела также не усматривается.
С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору поставки предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты товара из расчета 0,08 % от суммы долга за каждый день просрочки до момента полного погашения долга.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 2 999 руб. 62 коп. за период с 15.09.2012 по 28.03.2013.
Неустойка предъявлена обоснованно, однако расчет произведен неверно, так как истец неправильно определил период и количество дней просрочки.
Расчет:
45267,75 х 0,08 % х 4 дн. (с 15.09.2012 по 18.09.2012) = 144 руб. 80 коп.;
30 267,75 х 0,08 % х 4 дн. (с 20.09.2012 по 23.09.2012) = 96 руб. 86 коп.;
20 267,75 х 0,08 % х 185 дн. (с 25.09.2012 по 28.03.2013) = 2 999 руб. 62 коп.;
Итого: 144,80 + 96,86 + 2 999,62 = 3 241 руб. 28 коп.
С учетом правильного расчета неустойка составляют 3 241 руб. 28 коп., однако истец просит меньше, что не нарушает права ответчика.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.
Во взыскании неустойки до момента полной оплаты долга, суд отказывает, так как Гражданским кодексом РФ не предусмотрено взыскание неустойки по день фактической уплаты долга.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 23 267 руб. 37 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Объединенная Шинная Компания», г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостКом», г. Томск, 23 267 руб. 37 коп., в том числе 20 267 руб. 75 коп. долга и 2 999 руб. 62 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска истцу отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М. Н. Атюнина
