Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А03-16661/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-16661/2014 05.11.2014
резолютивная часть решения объявлена 28.10.2014
решение изготовлено 05.11.2014
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириной Н.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский автоцентр «КАМАЗ» (ОГРН 1022201128289, ИНН 22220044313), г.Барнаул,
к обществу с ограниченной ответственностью «Поспелиха-Агротранс» (ОГРН 1112289000130, ИНН 2265005375), с.Поспелиха, Поспелихинский район,
о взыскании 356 011 руб. 70 коп., в том числе 310 872 руб. основного долга по договору купли-продажи запасных частей № 950А от 20.11.2012, 45 139 руб. 17 коп. неустойки,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Алтех»,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель Ленева Я.С. по доверенности № 1/2014 от 19.03.2014, паспорт,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица - представитель Ленева Я.С. по доверенности от 09.12.2013, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский автоцентр «КАМАЗ» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поспелиха-Агротранс» о взыскании 356 011 руб. 70 коп., в том числе 310 872 руб. основного долга по договору купли-продажи запасных частей № 950А от 20.11.2012, 45 139 руб. 17 коп. неустойки.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, отзыв на исковое заявление не предоставил.
Рассмотрение дела в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 было назначено определением суда в судебном заседании на одну дату с предварительным судебным заседанием.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
При отсутствии возражений ответчика, с согласия истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в суде первой инстанции.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
20.12.2012 между ООО «Алтех» и ООО «Поспелиха-Агротранс» заключен договор купли-продажи (поставки) запасных частей №95-А, согласно которого ответчик получил от ООО «Алтех» материально-технические ресурсы на сумму 340 445 руб. по счетам-фактурам: №585 от 29.11.2012 на сумму 325 000 руб., №213 от 30.11.2012 на сумму 10 900 руб., №235 от 03.12.2012 на сумму 340 руб., № 719 от 27.12.2012 на сумму 3200 руб., № 90 от 11.01.2013 на сумму 1 005 руб.
По счету-фактуре №585 от 29.11.2012 ответчиком произведена частичная оплата, задолженность составила 295 427 руб.
01.08.2014 между ООО «Барнаульский автоцентр «КАМАЗ» и ООО «Алтех» заключен договор уступки права требования (цессии) №КА-20, согласно которого к истцу перешло право требования задолженности по указанным счетам – фактурам в сумме 310 872 руб.
Уведомление в адрес ответчика о состоявшейся уступке права требования направлено истцом 01.08.2014.
На день подачи иска в суд ответчиком оплата задолженности не произведена.
Рассмотрев заявленные исковые требования суд находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец соответствии со ст. 395 ГК РФ, п. 7.3 договора обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 139 руб. 17 коп. за период с 29.11.2012 по 21.08.2014.
На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поспелиха-Агротранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский автоцентр «КАМАЗ» всего 356 011 руб. 17 коп., в том числе 310 872 руб. основного долга, 45 139 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 10 120 руб. 22 коп. расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Федотова
