Определение от 24 ноября 2010 года №А03-16659/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                           о включении требования  кредитора
 
                                                        в реестр требований кредиторов  
 
 
    г. Барнаул                                     Дело № А03-16659/2009                         24 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23.11.2010. Полный текст определения изготовлен 24.11.2010.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Акарачкиной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Нейрон», г. Омск, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибэлитстрой», г. Барнаул, задолженности в сумме 1 375 750,37 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –  не явились, извещены надлежаще,
 
    от временного управляющего – Бахтияров Е.А., паспорт,
 
    от должника – Багаутдинова А.Р., доверенность от 12.10.10г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Нейрон», г. Омск, обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибэлитстрой», г. Барнаул, о включении в реестр требований кредиторов 1 375 750,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В дальнейшем заявитель уточнил размер требований, просил включить в реестр требований кредиторов 944 704,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.      
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебное заседание на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя заявителя.
 
      Ко дню судебного заседания от заявителя поступило уточнение к заявлению, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов 1 309 703 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с момента наступления обязанности уплатить денежные средства по договорам субподряда по дату введения процедуры наблюдения (09.07.2010).
 
    В судебном заседании представитель должника и временный управляющий против удовлетворения ходатайства не возражали.
 
    Суд принял уточнение размера требований к рассмотрению.
 
    Представитель должника возражал против удовлетворения требований заявителя, пояснил, что должником производилась частичная оплата выполненных работ, считает, что требования частично не доказаны заявителем.  
 
     Временный управляющий полагает требования заявителя обоснованными.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибэлитстрой», г. Барнаул, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Бахтияров Е.А.  
 
    Согласно п.6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
            Статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение о введении в отношении ООО «СК «Сибэлитстрой» процедуры наблюдения опубликовано в  газете «Коммерсантъ» 14.08.2010.
 
    ООО «Строительно-производственная компания «Нейрон» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «СК «Сибэлитстрой» в пределах срока, установленного ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с решением Арбитражного суда Омской области от 23.09.2009 по делу № А46-17446/2008 с ООО «СК «Сибэлитстрой» в пользу ООО «Строительно-производственная компания «Нейрон» взыскана задолженность по договору подряда № 03/09/2007 смр. от 03.09.2007 в сумме 13 652 001,38 руб.
 
    Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 решение Арбитражного суда Омской области от 23.09.2009 по делу № А46-17446/2008 изменено, с ООО «СК «Сибэлитстрой» в пользу ООО «Строительно-производственная компания «Нейрон» взыскана задолженность по договору подряда № 03/09/2007 смр. от 03.09.2007 в сумме 6 385 203,38 руб.
 
    В соответствии с решением Арбитражного суда Омской области от 26.08.2009 по делу № А46-23389/2008 с ООО «СК «Сибэлитстрой» в пользу ООО «Строительно-производственная компания «Нейрон» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 698 931,32 руб.    
 
    Поскольку обязательства по выплате задолженности, установленной вышеуказанными решениями суда, должник своевременно не исполнил, заявителем предъявлены требования о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 309 703 руб.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте кредитора ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    Проверив представленный заявителем расчет процентов, суд признает его обоснованным в сумме 304 043,24 руб., исходя из расчета за период с даты вступления в законную силу судебных актов по дату введения процедуры наблюдения в отношении должника.
 
    Таким образом, на сумму задолженности 6 385 203,38 руб. за период с 08.02.2010 по 13.07.2010 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 436,41 руб.
 
    На сумму задолженности 1 698 931,32 руб. за период с 09.11.2009 по 13.07.2010 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 606,83 руб.
 
    Согласно статье 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование в части 304 043,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит учету в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибэлитстрой» отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов по третьей очереди.
 
    В остальной части суд отказывает во включении требования в реестр требований кредиторов, так как заявитель не обосновал период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по двум судебным актам.
 
    Из материалов дела следует, что по договору подряда № 03/09/2007 смр. от 03.09.2007 сторонами были подписаны несколько актов о приемке выполненных работ, датированных в период с 30.08.2007 по 31.03.2008, должником производилась оплата по ним, однако расчет процентов за пользование чужими денежными средствами заявителем составлен без учета этих обстоятельств.     
 
    Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации не обосновал период начисления на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Нейрон», г. Омск, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибэлитстрой», г. Барнаул, в следующем составе и размере:
 
    304 043,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в 3 очередь учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение 10 дней в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.   
 
 
    Судья                                                                                                                   И.А. Губарь