Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: А03-16655/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03- 16655/2012 18 марта 2013 года.
Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2013. Полный текст решения изготовлен 18.03.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зенит-Алтай», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200896123) к Алтайской краевой организации Российской общественной организации инвалидов службы отечеству, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200530880) о взыскании по договору субподряда от 12.10.2009. № 14с задолженности в сумме 77 279 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 475 руб. 93 коп., при участии от истца – Чистюкина Т.А. по доверенности от 11.01.2012., от ответчика – не явился, считается извещенным надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Заявленные требования обосновываются тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил условия договора субподряда № 14с от 12.10.2009., что привело к образованию долга. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 309, 310, 702, 709, 740, 746 Гражданского кодекса РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялось определение об отложении судебного разбирательства, однако конверты с определениями вернулись с указанием об отсутствии адресата по указанному адресу и об истечении срока хранения.
На основании п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п.п. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011. № 12 следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Определение об отложении судебного заседания направлялось ответчику по адресу его государственной регистрации. Таким образом, ответчик считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уменьшении суммы иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 11351 руб. 96 коп. Уменьшение суммы иска принято судом.
Представитель истца поддержал уточнённые исковые требования.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Материалами дела установлено, что 12.10.2009. стороны заключили договор субподряда № 14с , по условиям которого, исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы по строительству газопровода протяжённостью 586 метров на объекте «ГГРП – 22 А в г. Новоалтайске, согласно технической документации, представленной заказчиком. Подрядчик принимает на себя обязанность передать необходимую техническую документации, необходимые разрешения и согласования, произвести разбивку трассы, принять результат работы и оплатить выполненную субподрядчиком работу (л.д.16- договор).
Разделом 2 Договора предусмотрено, что расчёт работ, исполненных субподрядчиком в соответствии с условиями договора оплачивается по утверждённой сметной документации. Цена работ по договору составляет 16 500 000 руб., в том числе 2 516 949 руб. 15 коп. согласно смете, определяющей цену работ (л.д.16- договор).
В соответствии с п. 3.2. Договора сроком завершения работ по договору определяется дата выдачи надзорными органами разрешения на проведение пуско – наладочных работ.
В материалы дела представлены ведомости договорной цены, график производства работ, являющиеся Приложениями к договору.
Факт приема выполненных работ подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.11.2010. (л.д.24), актами о приёмке выполненных работ № 25.11.2010., (л.д.26, 32, 34, 36, 48, 50, 53), которые надлежащим образом составлены и подписаны сторонами.
Как следует из материалов дела, выполненные истцом подрядные работы были приняты ответчиком без замечаний по объёму и качеству.
23.04.2012. истец направлял в адрес ответчика требования об уплате долга по договору субподряда № 14с в сумме 77 279 руб. (л.д.56- претензия).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения дела ответчик не представил возражений относительно требований искового заявления, а также не представил доказательств оплаты задолженности по договору субподряда № 14с от 12.10.2009. перед истцом.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 77 279 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 351 руб. 96 коп. за период с 01.01.2011. по 11.10.2012.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012. № 2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012. составил 8, 25 %.
Методика расчёта, применённая истцом не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11351 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика 11 351 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 70, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Алтайской краевой организации Российской общественной организации инвалидов службы отечеству, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200530880) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зенит-Алтай», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200896123) задолженность в сумме 77279 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11351 руб. 96 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Алтайской краевой организации Российской общественной организации инвалидов службы отечеству, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200530880) в доход Федерального бюджета РФ 1545 руб. 24 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа, г. Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.А.Кулик
