Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А03-16637/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. Барнаул Дело № А03-16637/2009
25 октября 2010г.
Судья арбитражного суда Алтайского края Мищенко А.А., при личном ведении протокола, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Латкиной Зинаиды Ивановны, с.Харлово Краснощековский район Алтайского края, к Межрайонной ИФНС № 13 по Алтайскому краю, г.Горняк, о признании решения налогового органа № РА-18-10 от 30.06.2009г. недействительным,
при участии представителей сторон:
от заявителя: Ванюшина Т.В., доверенность б/н от 25.10.2010г., Латкина З.И., предприниматель,
от заинтересованного лица: Изембаев Ф.Н., доверенность № 02/01-08/02650 от 08.04.10г.;
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Алтайского края обратилась ИП Латкина З.И.с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 13 по Алтайскому краю о признании недействительным решения налогового органа № РА-18-10 от 30.06.2009г..
Представитель налогового органа пояснил, что договор был подписан от имени ООО «Меркус» неустановленным лицом, ввиду чего его следует признать недействительным или незаключенным, поскольку волеизъявление на заключение сделки отсутствовало.
Представитель заявителя не согласна с позицией ИФНС, указав, что это правового значения не имеет, пояснила, что ни из решения, ни из акта проверки не представляется возможным установить из каких сумм была сформирована налогооблагаемая база по доначисленным налогам. Кроме того, указала, что по ее расчетам налог на добавленную стоимость к уплате должен составлять около 8000 рублей, поскольку инспекция не применила налоговые вычеты, а именно не исключила из налогооблагаемой базы расходы предпринимателя на приобретение молока. Аналогичные доводы представитель предпринимателя изложила и по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, указав, что налогооблагаемая база по этим налогам должна быть уменьшена на расходы по приобретению молока.
На указанный вопрос заявителя, представитель инспекции пояснения дать затруднился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для вызова в судебное заседание налогового инспектора, проводившего проверку, для дачи пояснений по формированию налогооблагаемой базы.
Представитель заявителя так же настаивает на вызове в судебное заседание инспектора, проводившего проверку.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство налогового органа и откладывает судебное заседание.
Руководствуясь статьями 136, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание на 10 ноября 2010 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина,76, кабинет 403, тел.61-92-51 (судья), 24-67-19 (помощник), факс 61-92-93.
Заявителю - изложить в письменном виде доводы, озвученные в судебном заседании по формированию налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость, НДФЛ и ЕСН, представив расчеты налогооблагаемой базы.
Обязать налоговый орган - представить суду поэпизодный расчет формирования налоговой базы по НДС, НДФЛ и ЕСН, с подробными письменными пояснениями по каждому эпизоду. В частности отразить применялись ли налоговые вычеты по НДС, и уменьшалась ли налогооблагаемая база по НДФЛ и ЕНС на расходы, пронесенные предпринимателем при приобретении молока.
Сторонам - представить другие необходимые доказательства.
Признать явку инспектора, проводившего проверку в судебное заседание обязательной.
Вызвать в судебное заседание представителей сторон, при себе необходимо иметь настоящее определение.
Судья А.А.Мищенко
