Решение от 11 марта 2013 года №А03-16632/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
     
 
    «11»  марта 2013 года                           г. Барнаул                          Дело № А03-16632/2012
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарём Воробьевой М.Н., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) к индивидуальному предпринимателю Савиновой Анне Андреевне, с. Волчиха (ОГРНИП 310223517300030, ИНН 223801412271) о взыскании 4 646 руб. ,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Свиридов А.С.– представитель по доверенности от 21.02.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Савиновой Анне Андреевне о взыскании 4 575 руб. 24 коп., в том числе 1 869 руб. 86 коп. долга по договору энергоснабжения № 4397 от 05.03.2011 за период с мая по июнь 2012 года,                 47 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2012 по 26.10.2012 с последующим начислением процентов с 27.10.2012 до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8, 25% годовых от суммы долга 1 869 руб. 86 коп., а также 2 657 руб. 82 коп. стоимости затрат по введению ограничения режима энергопотребления.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 4397 от 05.03.2011, а также по возмещению затрат по введению ограничения режима энергопотребления.
 
    Определением от 07.11.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 25.12.2012 в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Истец представил уточненное исковое заявление, согласно которого просит взыскать 4 646 руб., в том числе 1 912 руб. 76 коп. долга по договору энергоснабжения № 4397 от 05.03.2011 за период с мая по июнь 2012 года, 75 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2012 по 31.12.2012 с последующим начислением процентов с 18.01.2013 до дня исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии в размере банковского процента 8, 25% годовых от суммы долга 1 912 руб. 76 коп., а также 2 657 руб. 82 коп. стоимости затрат по введению ограничения режима энергопотребления в размере 2 657 руб. 82 коп.
 
    Согласно статье 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение требований к рассмотрению.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия ответчика, по имеющимся документам.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    05.03.2011 между открытым акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем Савиновой Анной Андреевной (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4397, в соответствии с условиями которого Продавец обязался осуществлять поставку Потребителю электрическую энергию (мощность), а также обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя, путем заключения договоров с третьими лицами, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт  1.1. договора).
 
    В пункте 6.2 договора стороны установили следующий порядок расчетов:
 
    Срок предварительного платежа:
 
    - до 15 числа текущего месяца Потребитель оплачивает 100% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности),
 
    - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель оплачивает 100% стоимости фактически потребленной электрической энергии (мощности), с учетом перечисления денежных средств в счет оплаты стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) за данный расчетный период.
 
    При этом окончательная стоимость электрической энергии определяется на основании акта выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры (счета), выставленных в адрес Потребителя в срок до  07 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Из имеющихся в деле счетов-фактур за период с мая 2012 года по июнь 2012 года, двухсторонних актов оказанных услуг за этот же период – усматривается, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1 912 руб. 76 коп.
 
    Поскольку ответчик не исполнил надлежаще обязательство по оплате электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив в совокупности  имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Материалами дела подтверждено, что истец, исполнял надлежащим образом  принятые на себя обязательства по поставке электроэнергии, ответчик ненадлежащее исполнял обязательство по оплате, в связи с чем у него образовалась задолженность за  поставленную электроэнергию за указанный истцом период -  в сумме 1 912 руб. 76 коп.
 
    Размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 1 912 руб. 76 коп. задолженности  подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электрической энергии ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления  иска или на день вынесения решения.
 
    За период за период с 07.07.2012 по 31.12.2012 ответчику были начислены проценты в сумме  75 руб. 42 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.
 
    Суд находит требование истца о взыскании процентов в сумме 75 руб. 42 коп.   подлежащим удовлетворению.
 
    Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов с 18.01.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25 % годовых от суммы долга 1 912 руб. 76 коп.
 
    Рассмотрев требование истца о взыскании 2 657 руб. 82 коп. стоимости затрат по введению ограничения режима энергопотребления суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006, № 530 (далее – Основные положения) гарантирующий поставщик вправе в порядке, установленном разделом XII указанных основных положений, инициировать частичное (полное) ограничение режима потребления электрической энергии (приостановить исполнение обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) с покупателем) в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии мощности) и оказанных услуг и возникновения задолженности, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа.
 
    Пунктом 161 Основных положений предусмотрено, что ограничение режима потребления может вводиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем.
 
    Пунктом 9.4. договора энергоснабжения № 4397 от 05.03.2011 предусмотрена возможность инициирования Продавцом полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате поставляемой электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя и возникновение задолженности, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа.
 
    27.06.2012 в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии было введено ограничение потребления эклектической энергии  на объекты энергоснабжения ответчика.
 
    Услуги по ограничению режима энергопотребления потребителям оказывало ОАО «МРСК Сибири», как собственник сетей, к которым подключен потребитель, а ОАО «Алтайэнергосбыт», в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 8945 от 25.11.2009 обязалось оплачивать стоимость указанных услуг сетевой организации в соответствии с расценками на оплату дополнительных услуг (дополнительное соглашение № 11 к договору № 8945).
 
    В соответствии с расценками ОАО «МРСК Сибири» стоимость оказания услуг по производству отключений объектов потребителя составила 2 606 руб. 49 коп.
 
    Платежным поручением № 9079 от 23.07.2012 ОАО «Алтайэнергосбыт» произвело оплату за услуги, оказанные ОАО «МРСК Сибири» на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 8945 от 25.11.2009.
 
    Согласно абзацу 6 пункта 179 Основных положений, инициатор ведения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления требования о взыскании с ответчика стоимости затрат по введению ограничения режима потребления.
 
    Требование истца в части  взыскания с ответчика 2 606 руб. 49 коп. стоимости затрат по введению ограничения режима потребления на объектах ответчика суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанном размере.
 
    Во взыскании 51 руб. 33 коп. затрат – суд находит необходимым отказать по следующим основаниям.
 
    Сумма затрат рассчитана истцом исходя из стоимости оказания услуг по производству подключений с опоры линии 0,4 кВ на территории Алтайского края –2 657 руб. 87 коп. в соответствии с калькуляцией, утвержденной приказом ОАО «Алтайэнергосбыт» № 178 от 11.08.2011, в которой учитываются расходы по оплате услуг сетевой организации, ведению переписки посредством почты и прочие расходы.
 
    Затраты, рассчитанные истцом, в соответствии с калькуляцией, установлены истцом в одностороннем порядке -  ни законом, ни договором, ни иным соглашением сторон возмещение указанных затрат не предусмотрено.
 
    Поскольку указанные затраты установлены истцом в одностороннем порядке, не согласованы с ответчиком и не установлены законом, то возмещению указанные затраты не подлежат.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, ответчиком признаны.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 978 руб. подлежат отнесению на ответчика – в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Савиновой Анны Андреевны, с. Волчиха (ОГРНИП 310223517300030, ИНН 223801412271) в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) 1 912 руб. 76 коп. долга, 75 руб. 42 процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 606 руб. 49 коп. затрат по введению ограничения режима энергопотребления, всего – 4 594 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1978 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Савиновой Анны Андреевны, с. Волчиха (ОГРНИП 310223517300030, ИНН 223801412271) в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.01.2013 до дня фактического исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8, 25 % годовых от суммы долга 1 912 руб. 76 коп.
 
    В удовлетворении требования о взыскании затрат в сумме 51 руб. 33 коп. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                   С.Н. Зеленина
 
    С.Н. Зеленина