Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А03-16618/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-16618/2014
30 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуфедерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах, г. Бийск (ИНН 2225068322; ОГРН 1052202282494), к Администрации Черемшанского сельсовета Ельцовского района Алтайского края, с. Черемшанка Ельцовского района Алтайского края (ИНН 224000136; ОГРН 1022202918330), о взыскании 13 202 руб. 34 коп., без вызова представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (далее – учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Черемшанского сельсовета Ельцовского района Алтайского края, с. Черемшанка (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 13 202 руб. 34 коп., слагаемых из 6 009 руб. 74 коп. задолженности за оказанные услуги и 7 192 руб. 60 коп. неустойки за период просрочки с 05.09.2013 по 14.05.2014.
Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 25.06.2013 № БК-1624-ПК на выполнение работ, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки, и обоснованы положениями статей 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 12.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
Возражений по иску, включая доказательства погашения задолженности по оказанным услугам, ответчик суду не представил.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
25.06.2013 между федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (Исполнитель) в лице филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах» (Заказчик) был заключен договор № БК-1624-ПК на выполнение работ, по условиям которого Исполнитель принял на себя санитарно-эпидемиологические работы по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений (испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля за водозабором, расположенным по адресу: Алтайский край, Ельцовский район, с. Черемшанка, ул. Береговая, 15 согласно программы производственного контроля (далее – Программа) и сметой к договору, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1). Заказчик обязуется оплатить обусловленную договором цену и принять результат испытаний (пункт 1.2).
Согласно пункту 1.3 договора работы считаются выполненными после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по настоящему договору Заказчиком или его полномочным представителем, а также в случае, предусмотренном в п. 2.3.1.
Порядок расчетов согласован в разделе 3 договора, согласно которому общая стоимость работ, указанных в п. 1.1 договора, составляет 8 375 руб. 64 коп., в том числе НДС 1 277 руб. 64 коп. Стоимость работ устанавливается в соответствии с Программой и действующим прейскурантом. Заказчик производит предоплату в размере 50% от общей стоимости работ по настоящему договору в течение 5 банковских дней с даты выставления счета, остальная часть стоимости услуг оплачивается Заказчиком по факту выполненных работ в соответствии с актом оказанных услуг и на основании выставленного счета-фактуры в течение 5 банковских дней с даты подписания Заказчиком акта приемки оказанных услуг. Оплата производится путем перечисления денежных средств на лицевой счет Исполнителя, либо путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя (пункт 3.3). Заказчик получает результат испытаний (протокол лабораторных испытаний) после оплаты выполненных работ в соответствии с пунктом 3.3 договора.
Срок действия договора определяется с момента подписания обеими сторонами по 25.06.2014, а в части исполнения обязательств – до полного их завершения (пункт 1.3).
Приложением №1 к договору согласована смета на выполнение работ с указанием видов, объемов и стоимости работ.
В период август 2013-декабрь 2013 истец оказал ответчику услуги, однако ответчик указанные услуги не оплатил.
Претензиями от 28.02.2014 № 5402, от 14.05.2014 № 06/1376 истец потребовал оплаты задолженности и начисленной неустойки, однако претензии остались без ответа и удовлетворения.
Наличие непогашенной задолженности по договору явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательства по возмездному оказанию услуг, которые регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 781 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В нарушение этих положений Закона оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена.
Факт оказанных услуг подтверждается представленными актами от 30.08.2013 № БК10395, от 12.12.2013 № БК14790 на общую сумму 6 009 руб. 74 коп.
Доказательств произведенной оплаты в течение спорного периода и наличие задолженности в ином размере, чем заявлено в иске, ответчик суду не представил.
В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При отсутствии со стороны ответчика возражений по размеру задолженности, с учетом приведенной выше нормы суд признает установленным наличие задолженности за оказанные услуги за ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 6 009 руб. 74 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Помимо требований о взыскании задолженности истец предъявил требования о взыскании 7 192 руб. 60 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 05.09.2013 по 14.05.2014 согласно пункту 6.1 договора.
Действительно, пунктом 6.1 договора установлена ответственность за нарушение сроков и условий выполнения обязательств, указанных в настоящем договоре, п.п. 3.1 и 3.3, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,5% от стоимости работ, указанной в п. 3.1 настоящего договора за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Согласно пункту 3.1, 3.3 Заказчик производит предоплату в размере 50% от общей стоимости работ по настоящему договору в течение 5 банковских дней с даты выставления счета, остальная часть стоимости услуг оплачивается Заказчиком по факту выполненных работ в соответствии с актом оказанных услуг и на основании выставленного счета-фактуры в течение 5 банковских дней с даты подписания Заказчиком акта приемки оказанных услуг.
Истец, не выставил счет на предоплату, и не получив предварительную оплату в размере 50% от общей стоимости работ по договору, приступил к выполнению работ, в связи с чем истец умышленно содействовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением, либо не принял мер к их уменьшению.
Проверив расчет начисленной суммы пени, период просрочки по договору, суд признает расчет верным.
Основываясь на положениях статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из характера неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате фактически выполненных работ, а также из вины кредитора (истца), суд считает необходимым уменьшить размер предъявленной неустойки до 3 596 руб. 30 коп.
В остальной части неустойки требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.
На основании статей 309, 310, 330, 404, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Администрации Черемшанского сельсовета Ельцовского района Алтайского края, с. Черемшанка Ельцовского района Алтайского края, в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул 6 009 руб. 74 коп. долга, 3 596 руб. 30 коп. неустойки, 1 460 руб. расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Мошкина
