Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: А03-1660/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-1660/2013
8 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть», г. Заринск (ОГРН 1072205000295, ИНН 2205010540),
к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжения» Залесовского района Алтайского края, с. Залесово (ОРГН 1122205000301, ИНН 2242004103)
о взыскании 2 420 405 руб. 68 коп.
при участии:
от истца – Горохова Е.В., генеральный директор, паспорт,
У С Т А Н О В И Л
Общество с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение» Залесовского района Алтайского края (далее – Предприятие) о взыскании 2 420 405 руб. 68 коп. задолженности за поставленную электроэнергию.
Третьим лицами, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (далее – ООО «ЖКУ») и Администрация Залесовского района Алтайского края (далее – Администрация).
Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора энергоснабжения № 2089 от 26.03.2009, долг по которому в размере цены иска передан Предприятию на основании соглашения от 02.08.2012.
Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьих лиц о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено без их участия на основании пунктов 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ходатайство Предприятия о привлечении к участию в настоящем деле Администрации в качестве соответчика судом отклонено.
Невозможность рассмотрения дела без участия Администрации в качестве ответчика из обстоятельств спора не усматривается, требование к ней Обществом не предъявлено. Федеральный закон, предусматривающий обязательное участие Администрации в деле по рассматриваемому правоотношению, отсутствует.
Рассмотренное ходатайство истцом в порядке части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ не поддержано, согласия на привлечение Администрации в качестве ответчика не дано.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Между Обществом и ООО «ЖКУ» заключен договор энергоснабжения № 2089 от 26.03.2009.
По состоянию на 30.04.2012 задолженность потребителя за поставленную электроэнергию составила 2 768 934 руб. 82 коп., что подтверждается актом сверки расчетов, счетами-фактурами и актами приема-передачи потребленной электроэнергии.
По соглашению о переводе долга часть указанной задолженности в размере 2 420 405 руб. 68 коп., образовавшейся за период с 01.09.2011 по 01.05.2012 в результате энергоснабжения объектов – котельные №№ 1, 2, 3, 4, 5, перешла к Предприятию.
Положение статьи 391 Гражданского кодекса РФ о согласии кредитора на перевод долга при совершении сделки соблюдены.
Кроме того, на основании статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» получено согласие на совершение сделки собственника имущества Предприятия (распоряжение от 02.08.2012 № 210-р).
Задолженность в указанном выше размере ответчиком не оспорена.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Помимо представленных в материалах дела счетов-фактур и актов приема-передачи электроэнергии, задолженность Предприятия перед Обществом в заявленном по иску размере подтверждается также актом сверки расчетов на 11.03.2013.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» Залесовского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть» 2 420 405 руб. 68 коп. задолженности и 35 102 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Хворов
