Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А03-16599/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
27 октября 2014 года
Дело № А03–16599/2014
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В.,
рассмотрев дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, г. Бийск
к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Тележихинская основная общеобразовательная школа», Солонешенский район, с. Тележиха
о взыскании 27907 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Тележихинская основная общеобразовательная школа»(далее – учреждение) с заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельному налогу.
Заявленные требования мотивированы тем, что за учреждением числится недоимка по земельному налогу за 2013 год в сумме 6633 руб., недоимка по налогу на имущество за 2013 год в сумме 10607 руб., недоимка по налогу на имущество за 1 квартал 2014 года в сумме 10667 руб. Налогоплательщику направлялось требование об уплате недоимки в добровольном порядке. В связи с тем, что требование в добровольном порядке им не исполнено, инспекция просит взыскать недоимку в судебном порядке.
Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в суд не поступили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Тележихинская основная общеобразовательная школа» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю.
Учреждение в соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
Пункт 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков – организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно имеющейся в материалах дела налоговой декларации по земельному налогу за 2013 год сумма подлежащего уплате налога по данным налогоплательщика составила 6633 руб.
Обязанность по уплате указанного налога учреждением не исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
В силу пункта 1 статьи 372 НК РФ налог на имущество организаций устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Пунктом 1 статьи 383 НК РФ установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Алтайского края от 27.11.2003 № 58-ЗС «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края» по итогам отчетных периодов налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу соответственно не позднее 30 апреля (за первый квартал), 30 июля (за полугодие), 30 октября (за девять месяцев) текущего налогового периода. Согласно пункту 2 статьи 2 указанного закона по итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают налог не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, сумма налога на имущество организаций, подлежащего уплате за 2013 год, по данным налогоплательщика составила 10607 руб., за 1 квартал 2014 года – в сумме 10667 руб.
Обязанность по уплате налога за указанные периоды учреждением не исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
В порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации учреждению направлены требования от 13.02.2014 № 2464, от 17.04.2014 № 59867, от 15.05.2014 № 61464 об уплате недоимки в срок до 05.03.2014, до 12.05.2014, до 04.06.2014 в добровольном порядке.
На момент обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд налогоплательщиком указанные требования в добровольном порядке не исполнены.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доказательства уплаты недоимки заинтересованное лицо суду не представило.
С учетом приведенных выше оснований суд удовлетворяет заявленное требование.
Расходы по уплате госпошлины суд на основании ст. 110 АПК РФ относит на заинтересованное лицо.
Руководствуясь ст. ст. 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Тележихинская основная общеобразовательная школа», ОГРН 1022201906572, ИНН 2273003491, место нахождения – Солонешенский район, с. Тележихав пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (бюджеты соответствующих уровней) 27907 руб., из них 6633 руб. – недоимка по земельному налогу за 2013 год, 10607 руб. – недоимка по налогу на имущество за 2013 год, 10667 руб. – недоимка по налогу на имущество за 1 квартал 2014 года.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Тележихинская основная общеобразовательная школа», ОГРН 1022201906572, ИНН 2273003491, место нахождения – Солонешенский район, с. Тележихав доход федерального бюджета РФ 2000 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Русских
