Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А03-16582/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-16582/2014 05 ноября 2014 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Сибмир Групп", г. Барнаул, ИНН 2221126414 ОГРН 1072221006615,
к Индивидуальному предпринимателю Лель Кириллу Ивановичу, с. Павловск Павловского района Алтайского края, ИНН 22610310250 ОГРН 308226119200026,
о взыскании 12 839 руб. 78 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Сибмир Групп" обраьтилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Лель Кириллу Ивановичу о взыскании 12 839 руб. 78 коп., состоящих из 10 280 руб. долга и 2 559 руб. 78 коп. неустойки.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 751 от 26.02.2014 г. по оплате переданного по товарной накладной № 18 от 02.06.2014 г. товара, что привело к образованию задолженности в размере 110 280 руб. и начислению неустойки в размере 2 559 руб. 78 коп. за период с 01.06.2014 г. по 08.09.2014 г.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
Определением арбитражного суда от 10.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
От ответчика не поступило возражений о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 751 от 26.02.2014 г., в редакции дополнительного соглашения от 26.02.2014 г., по условиям которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель своевременно оплачивать товар (продукты питания).
Согласно имеющейся в материалах дела товарной накладной № 18 от 02.06.2014 г. в адрес ответчика в рамках вышеуказанного договора был поставлен товар на сумму 26 280 руб.
В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения к договору поставки, оплата продукции производится покупателем в течение 14 календарных дней после получения товара, считая со следующего дня после получения.
Ответчик свои обязанности по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично на сумму 16 000 руб., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 10 280 руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств, подтверждающих оплату за товар в полном объеме, а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, ответчиком в суд представлено не было.
Задолженность ответчика перед истцом за переданный товар в размере 10 280 руб. подтверждается материалами дела: договором, дополнительным соглашением, товарной накладной, претензией, направленной в адрес ответчика, и не оспаривалась ответчиком.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4.4. договора, в случае нарушения сроков и порядка оплаты товара, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.
За просрочку оплаты товара, истец начислил ответчику неустойку, размер которой составил 2 559 руб. 78 коп. за период с 01.06.2014 г. по 08.09.2014 г.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, пришел к выводу о том, что, начало периода начисления неустойки указано истцом неверно.
Неустойку следует исчислять с 17.06.2014 г., с учетом применения положений пункта 4 дополнительного соглашения к договору поставки, согласно которому, оплата продукции производится покупателем в течение 14 календарных дней после получения товара, считая со следующего дня после получения.
Таким образом, за период с 17.06.2014 г. по 08.09.29014 г. (период просрочки 67 дней), размер неустойки составил 2 066 руб. 28 коп. (10 280 руб. х 67 х 0,3/100).
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.
На основании статьи 307, 309 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лель Кирилла Ивановича, с. Павловск Павловского района Алтайского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сибмир Групп", г. Барнаул 10 280 руб. долга, 2 066 руб. 28 коп. неустойки, всего 12 346 руб. 28 коп., а также 2 000 руб. коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Фролов