Решение от 14 декабря 2012 года №А03-16577/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                              Дело № А03-16577/2012
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2012 года
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Заместителя прокурора Алтайского края, г. Барнаул
 
    к  краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница г. Змеиногорска» (ОГРН 1022200728989, ИНН 2206000858), г. Змеиногорск, Змеиногорский район, Алтайский край
 
    и к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия 1» (ОГРН 1112256000636, ИНН 2206004179), с. Барановка, Змеиногорский район, Алтайский край,
 
    о признании недействительным пункта 3.7 договора № 26 на пользование тепловой энергией от 01.10.2011 г.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – заместитель прокурора Дурнов Е.А., удостоверение  № 142416 от 25.07.2012.
 
    от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заместитель прокурора Алтайского края, г. Барнаул обратился в арбитражный суд с исковым заявлением ккраевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница г. Змеиногорска» (ОГРН 1022200728989, ИНН 2206000858), г. Змеиногорск, Змеиногорский район, Алтайский край и к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия 1» (ОГРН 1112256000636, ИНН 2206004179), с. Барановка, Змеиногорский район, Алтайский край о признании недействительным пункта 3.7 договора № 26 на пользование тепловой энергией от 01.10.2011 г.
 
    Иск основан на  противоречии договора в оспариваемой части требованиям законодательства об энергоснабжении.
 
    Ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отзыв на иск не представили, явку представителей не обеспечили.
 
    Поскольку от ответчиков возражений против рассмотрения дела без  участия их представителей не поступило, суд на основании части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело без участия ответчиков.
 
    Истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергия 1» и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница г. Змеиногорска» 01.10.2011 заключен договор № 26 на пользование тепловой энергией.
 
    По условиям договора ЭСО обязуется обеспечить абоненту с 01.10.2011 по 30.04.2012 поставку 120,61 Гкал тепловой энергии для отопления объекта согласно приложению, расположенного по адресу: с. Кузьминка, с. Гальцовка, а абонент обязуется соблюдать установленный режим потребления тепловой энергии и производить оплату тепловой энергии в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    В силу пункта 3.7 договора ЭСО имеет право, предварительно оповестив абонента, прекратить подачу потребителю тепловой энергии в следующих случаях:
 
    - неоплаты платежного документа в установленные в п.4.9 договора сроки;
 
    - при самовольном подключении  к тепловой сети субабонентов;
 
    - превышения установленных норм теплопотребления и расточительства тепловой энергии;
 
    - недопущения представителей ЭСО к системам теплопотребления или приборам учета тепловой энергии.
 
    Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
 
    Положения статьи 546 ГК РФ являются специальными по отношению к пункту 3 статьи 450 ГК РФ, в силу чего сторонами при заключении договора энергоснабжения не могут быть предусмотрены дополнительные основания (помимо прямо названных в статье 546 ГК РФ) для расторжения или изменения данного договора во внесудебном порядке путем одностороннего отказа от его исполнения.
 
    По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 546 и пункта 3 статьи 523 ГК РФ в их взаимосвязи энергоснабжающая организация наделена правом на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения только в одном случае - при неоднократном нарушении абонентом, являющимся юридическим лицом, сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами данное право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).
 
    Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в соответствии с положениями, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ, также допускается только в случаях, установленных данными нормами Кодекса.
 
    Направленность регулирования, нашедшего отражение в положении о возможности перерыва, прекращения или ограничения подачи энергии по соглашению сторон (абзац первый пункта 2 статьи 546 ГК РФ), заключается в закреплении запрета для энергоснабжающей организации на ограничение подачи энергии при отсутствии на это согласия абонента (и исключение из данного запрета делается только для случаев, прямо установленных Кодексом). В данном случае соглашение с абонентом, о котором идет речь в указанной норме ГК РФ, должно достигаться энергоснабжающей организацией после возникновения у данной организации необходимости во введении режима ограничения подачи энергии.
 
    Рассматриваемая норма не может истолковываться как допускающая установление в договоре дополнительных, не предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, оснований для временного прекращения или сокращения объемов подачи энергии, в том числе и в качестве временных мер оперативного воздействия при допущении тех или иных нарушений обязательств со стороны абонента.
 
    Кроме того, порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления тепловой энергии регулируется нормами Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 N 1 "О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов" определяющих основания и льготный порядок ограничения или прекращения тепловой энергии, в том числе в отношении социально значимых категорий потребителей, к которым относятся медицинские учреждения.
 
    Таким образом, основания для ограничения и прекращения подачи тепловой энергии абоненту установлены законодательством и не могут быть произвольно расширены или изменены. Ответчики вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представили арбитражному суду доказательств и правовых обоснований, позволяющих сторонам самостоятельно определять спорные условия контракта.
 
    В силу требований статей 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина относится на ответчиков.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
  Р Е Ш И Л
 
    Признать недействительным пункт 3.7 договора № 26 на пользование тепловой энергией от 01.10.2011, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Энергия 1» и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница г. Змеиногорска».
 
    Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница г. Змеиногорска»  в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия 1» в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              А.В. Хворов