Решение от 07 декабря 2012 года №А03-16573/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
     
 
    «07» декабря 2012 года                        г. Барнаул                          Дело № А03-16573/2012
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2012 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) к сельскохозяйственной артели племзаводу колхозу «Победа», с. Николаевка Немецкого Национального района Алтайского края (ОГРН 1022200866390, ИНН 2259000019) о взыскании 716 283 руб. 81 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Свиридов А.С.– представитель по доверенности от 13.03.2012,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственной артели племзавод колхоз «Победа» о взыскании  709 242 руб. 51 коп., сложившихся  из  задолженности за потребленную электрическую энергию по договору  энергоснабжения № 0119 от 17.12.2010 в  сумме  699 388 руб. 20 коп., переданную ответчику в течение периода – с июня 2012 года по август 2012 года, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.07.2012 по 20.10.2012 в сумме 9 854 руб. 31 коп. с начислением процентов с 21.10.2012 до даты фактического исполнения обязательства  в размере 8,25 % годовых от суммы долга 699 388 руб. 20 коп.
 
    В последующем истец заявил об изменении основания иска, просит взыскать задолженность, образовавшуюся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком  по договору энергоснабжения № 1003 от 02.05.2007 (а не по договору               № 0119 от 17.12.2010, ошибочно указанного в исковом заявлении), кроме того, заявил об увеличении требования о взыскании процентов до 16 895 руб. 61 коп. в связи с увеличением периода с 18.07.2012 по 04.12.2012, просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.12.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25 % годовых на сумму долга 699 388 руб. 20 коп.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает изменение основания иска, увеличение размера требования.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения от  02.05.2007 в части оплаты потребленной электрической энергии.
 
    Представитель истца поддержал требования с учетом их уточнения.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку от ответчика возражений против рассмотрения дела без участия представителя не поступило, дело рассмотрено по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в его отсутствие на основании части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также определения арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2012, с согласия истца.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    02.05.2007 между открытым акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (продавец)  и сельскохозяйственной артелью племзавод колхоз «Победа» (покупатель) заключен договор  энергоснабжение № 1003.
 
    По условиям контракта продавец принял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику электрической энергии, обеспечить передачу энергии и предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией  потребителя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию  и оказанные услуги.
 
    В  соответствии с пунктом 6.1 договора расчет за энергию производится по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены,  установленным  положениями действующих на момент  оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти  в области государственного  регулирования тарифов.
 
    В пункте 6.2 договора стороны установили, что окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию покупатель производит до 7 числа месяца, следующего за отчетным на основании счет-фактуры и  акта выполненных работ.
 
    Из имеющихся в деле счетов-фактур за период с июня по август 2012 года, двухсторонних актов выполненных услуг за этот же период, платежей, а также двухстороннего акта сверки – усматривается, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за указанный период в сумме 699 388 руб. 20 коп.
 
    Поскольку ответчик не исполнил надлежаще обязательство по оплате электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив в совокупности  имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
 
    Суд  находит, что  между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение).
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Материалами дела подтверждено, что истец, исполнял надлежащим образом  принятые на себя обязательства по поставке электроэнергии, ответчик ненадлежащее исполнял обязательство по оплате, в связи с чем у него образовалась задолженность за  поставленную электроэнергию за указанный истцом период -  в сумме 699 388 руб. 20 коп.
 
    Размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании                                        699 388 руб. 20 коп. задолженности  подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электрической энергии ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется  существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления  иска или на день вынесения решения.
 
    За период с 18.07.2012 по 04.12.2012 ответчику были начислены проценты в сумме 16 895 руб. 61 коп.
 
    За указанный период расчет процентов судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.
 
    Суд находит требование истца о взыскании процентов в сумме 16 895 руб. 61 коп. подлежащим удовлетворению.
 
    Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов с 05.12.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25 % годовых от  суммы долга 699 388 руб. 20 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, акты оказанных услуг подписаны, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, ответчиком признаны.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 325 руб. 68 коп. подлежат отнесению на ответчика, из них – 17 184 руб. 85 коп. – в пользу истца, 140 руб. 83 коп. – в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с сельскохозяйственной артели племзавода колхоза «Победа», с. Николаевка (ОГРН 1022200866390, ИНН 2259000019) в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) 699 388 руб. 20 коп. долга, 16 895 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 716 283 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 184 руб. 85 коп.
 
    Взыскать с сельскохозяйственной артели племзавода колхоза «Победа», с. Николаевка (ОГРН 1022200866390, ИНН 2259000019) в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849)  проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.12.2012 до дня фактического исполнения денежного обязательства в размере банковского процента  8, 25 % годовых от суммы долга 699 388 руб. 20 коп.
 
    Взыскать с сельскохозяйственной артели племзавода колхоза «Победа», с. Николаевка (ОГРН 1022200866390, ИНН 2259000019) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 140 руб. 83 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                   С.Н. Зеленина