Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: А03-16562/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-16562/2012 1 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Ремзавод», с. Павловск (ОГРН 1102261000137, ИНН 2261009065)
к Администрации Рогозинского сельсовета Павловского района Алтайского края, с. Рогозиха (ОГРН 1022202363853, ИНН 2261003095)
о взыскании 141 772 руб. 20 коп. задолженности,
при участии:
от истца – Синцов М.В. конкурсный управляющий,
от ответчика – глава совета Чулков С.А., паспорт, удостоверение № 1 от 14.03.2012,
от третьего лица – Цыганкова А.А., по доверенности № 35-211 от 03.12.2012,
У С Т А Н О В И Л
Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Ремзавод» (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Рогозинского сельсовета Павловского района Алтайского края (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 141 772 руб. 20 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», третье лицо).
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ размер исковых требований увеличен до 204 239 руб. 81 коп.
Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договоров на отпуск тепловой энергии № 153 от 01.03.2010 и № 153 от 01.01.2011 в период с декабря 2010 года по апрель 2011 года.
Ответчик иск не признал, указав на то, что оплатив задолженность, образовавшуюся у Общества перед ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» за поставленный газ, которая перешла к Администрации на основании соглашения от 05.09.2011, он исполнил обязательство по оплате тепловой энергии за спорный период.
Третьим лицом указано, что Администрация оплатила долг истца, переведенный по соглашению от 05.09.2011, сославшись в назначении платежа о перечислении денежных средств в счет погашения своей задолженности перед истцом за оказанные услуги по теплоснабжению.
Заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Общество, являющееся энергоснабжающей организацией, на основании договоров на отпуск тепловой энергии № 153 от 01.03.2010 и № 153 от 01.01.2011 осуществляло поставку Администрации энергоресурсов.
Согласно счетам-фактурам и актам оказанных услуг в декабре 2010 года и марте-апреле 2011 года ответчику поставлено тепловой энергии на общую сумму 103 612 руб. 20 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Из статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ вытекает обязанность абонента оплачивать фактически принятую от энергоснабжающей организации энергию в соответствии с данными учета энергии при соблюдении предусмотренного режима ее потребления и обеспечении исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом оплата энергии производиться в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Содержащиеся в счетах-фактурах и двухсторонних актах оказанных услуг объемы отпуска тепловой энергии ответчиком не оспорены. Доказательств потребления энергоресурсов в меньшем объеме и на иную стоимость, чем заявлено ко взысканию, а также доказательств оплаты задолженности не представлено.
Оснований для взыскания с ответчика 100 627 руб. 61 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в январе и феврале 2011 года суд не усматривает.
Доказательства, подтверждающие отпуск Администрации тепловой энергии на указанную сумму, истец не представил.
Платежные поручения № 2396208, № 2396205, на основании которых Администрация перечислило третьему лицу денежные средства по соглашению о переводе долга, не являются относимыми и допустимыми доказательствами факта отпуска тепловой энергии на указанные в них суммы.
Названные документы по своему характеру подтверждают только перечисление денежных средств в оплату задолженности за поставленный газ, которая переведена на Администрацию по соглашению от 05.09.2011. Счета-фактуры, акты оказанных услуг, иные первичные документы, свидетельствующие об объеме отпущенной тепловой энергии в январе и феврале 2011 года, не представлены.
Таким образом, данных, достоверно подтверждающих наличие у ответчика долга перед истцом за тепловую энергию за этот период, в материалах дела не имеется.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Довод ответчика об исполнении обязательства по оплате тепловой энергии за спорный период путем погашения заложенности Общества перед третьим лицом, переданной Администрации по соглашению о переводе долга от 05.09.2011, судом отклонен.
Из условий названного соглашения не следует, что переводом долга истца перед третьим лицом на ответчика последний исполняет обязательство по оплате поставленной Обществом тепловой энергии по договорам № 153 от 01.03.2010 и № 153 от 01.01.2011.
Ссылка в платежных поручениях на перечисление Администрацией денежных средств в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» за теплоснабжение по договору № 153 от 01.01.2011 само по себе не свидетельствует о надлежащем исполнении спорного обязательства по оплате тепловой энергии.
Доказательств о зачете исполнения Администрацией в пользу третьего лица переведенного долга Общества в счет оплаты тепловой энергии по договорам № 153 от 01.03.2010 и № 153 от 01.01.2011 ответчиком не представлено.
На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом того, что ответчик освобожден от ее оплаты в силу закона.
Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Администрации Рогозинского сельсовета Павловского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью ЖКХ «Ремзавод» 103 612 руб. 20 коп. задолженности.
В остальной части иска отказать.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью ЖКХ «Ремзавод» в федеральный бюджет 3 492 руб. 81 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Хворов
