Определение от 29 ноября 2010 года №А03-16556/2010

Дата принятия: 29 ноября 2010г.
Номер документа: А03-16556/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД    АЛТАЙСКОГО  КРАЯ
____________________________________________________________________________
 
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        об оставлении искового заявления  без движения
 
 
 
    г. Барнаул                                                                      Дело № А03 – 16556/2010
 
    29 ноября 2010 г.                                                                               
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Качесова Виталия Васильевича,                                     г. Заринск к открытому акционерному обществу «Хлебная база № 52», ст. Батунная Заринского района Алтайского края, об обязании возвратить 167 995 кг ржи продовольственной и 29 887 кг ячменя, переданных по договору купли-продажи от 01.02.2010 года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Истцом, в нарушение требований указной нормы, не приложена к исковому заявлению выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на истца.
 
    Истцом также, в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны в исковом заявлении номера телефонов, факса и адрес электронной почты.
 
              Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.   
 
    Руководствуясь статьями 125,  126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
       Исковое заявление оставить без движения.  Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 21.12.2010 года.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.      По всем вопросам, возникшим по данному делу, обращаться по                 тел. 24-19-16 (помощник судьи Захарова Я.В., специалист Белякова О.Н.).
 
Судья                                                                                             Т.В. Бояркова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать