Определение от 26 ноября 2010 года №А03-16554/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
           АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
         656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
             о принятии обеспечительных мер
 
        г. Барнаул                                                                 Дело №А03-16554/2010
 
       26 ноября 2010
 
           Арбитражного суда Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., рассмотрев  заявление Открытого акционерного общества «Белоярский мачтопропиточный завод», г.Новоалтайск о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю, г.Новоалтайск  №РА-12-93 от 09.11.2010
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
           Открытое акционерное общество «Белоярский мачтопропиточный завод» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений налогового органа №РА-12-93 от 09.11.2010
 
          Одновременно с подачей заявления заявитель ходатайствует о принятии обеспечительных  мер в  виде  приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю №РА-12-93 от 09.11.2010.  
 
         Открытое акционерное общество «Белоярский мачтопропиточный завод» в соответствии со статьей 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) представлено обеспечение возмещения возможных для заинтересованного лица – Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю - убытков (встречное обеспечение) путем представления договора поручительства с ООО «Сибирский лес» от 22.11.2010, согласно которому поручитель обязуется исполнить обязательства ОАО «Белоярский мачтопропиточный завод» вытекающие из решения №РА-12-93 от 09.11.2010 Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю в случае неудовлетворения требований заявителя и признания обжалуемого решения законным и обоснованным.  
 
           Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
 
            В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В части 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
 
           Приведенный в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим, суд может принять иные обеспечительные меры. Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительной мерой может быть приостановление действия оспариваемого акта, решения.
 
          В соответствии со ст.94 АПК РФ лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, вправе предоставить обеспечение возмещения возможных для заинтересованного лица убытков (встречное обеспечение).
 
 
 
           Встречное обеспечение гарантирует ответчику (заинтересованному лицу) возмещение возможных убытков от принятия обеспечительных мер.
 
           Согласно п.1 ст.94 АПК РФ одним из видов встречного обеспечения является поручительство.
 
           В соответствии со ст. 94 АПК РФ документы, представленные для встречного обеспечения должны подтверждать реальное и гарантированное обеспечение.
 
           С учетом этого, удовлетворяя ходатайство ОАО «Белоярский мачтопропиточный завод» о принятии обеспечительных мер, суд исходит из того, что исполнение оспариваемого решения в бесспорном порядке на основании статей 46 - 47 Налогового кодекса РФ может причинить значительный ущерб заявителю, существенно затруднить восстановление его нарушенных прав в случае удовлетворения заявленных требований.
 
          Потери же бюджета в связи с принятием обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа невозможны, так как в случае неудовлетворения требований заявителя сумма будет взыскиваться с учетом пени, начисленной за период, когда действие решения было приостановлено.
 
           Таким образом, принятие обеспечительных мер направлено на уменьшение негативных последствий действия ненормативного правового акта налогового органа и обеспечение защиты имущественных интересов не только общества, но и инспекции, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов.
 
            Руководствуясь статьями 90-94, 184-186, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
                                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            В соответствии со ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановить действие Решения Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю, г.Новоалтайск  №РА-12-93 от 09.11.2010, до разрешения дела по существу.
 
            В соответствии с ч.1 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечения иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.
 
           Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
      Судья                                                                    С.П. Пономаренко