Решение от 11 февраля 2013 года №А03-16553/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                   Дело № А03-16553/2012
 
    11 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Горняцкий водоканал» (ОГРН  1052201785349  ИНН2256006171) г. Горняк, Локтевский район, Алтайский край,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Тепло № 2» (ОГРН 1112256000691, ИНН2256007591), г. Горняк, Локтевский район, Алтайский край,
 
    о взыскании 545 180 руб. 98 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Кузичкина Г.Н., по доверенности № 1А-13 от 14.01.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Горняцкий водоканал» (далее – Водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло 2» (далее – Общество) о взыскании 541 180 руб. 98 коп., из них 208 855 руб. 19 коп. задолженности за водоснабжение и прием сточных вод и 336 325 руб. 79 коп. неустойки за просрочку уплаты долга.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору на отпуск питьевой воды и приема сточных вод в канализацию № 191 от 12.01.2011.
 
    Ответчик не оспаривал сумму основной задолженности и требование о взыскании неустойки по праву, однако, просил уменьшить ее размер со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса РФ.
 
    В обоснование снижения неустойки ответчик сослался на ее значительный размер, существенно превышающий действующую ставку рефинансирования ЦБ РФ, отсутствие доказательств соразмерности последствия просрочки исполнения нарушениям интересов истца.
 
    Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено без его участия.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между Водоканалом и Обществом заключен договор № 191 на отпуск питьевой  воды и прием сточных вод в канализацию от 12.08.2011, действующий с учетом условий, урегулированных сторонами в протоколе разногласий.
 
    За период с ноября 2011 года по апрель 2012 года ответчику за подачу воды и прием сточных было начислено 500 914 руб. 33 коп. платы.
 
    С учетом частичной оплаты задолженность Общества за оказанные истцом услуги составила согласно расчету 208 855  руб. 19 коп.
 
    Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалах дела счетами-фактурами и актами оказанных услуг, составленными сторонами помесячно за рассматриваемый период. 
 
    В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    По правилам части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    По условию пункта 6.4 договора оплата за фактически потребленную воду и принятые сточные воды в расчетном периоде производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчик размер основного долга не оспорил, доказательства его уплаты не представил.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Пунктом 7.2.1 договора предусмотрена ответственность абонента за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    По расчету истца неустойка за период с 12.12.2011 по 22.10.2012 составила               336 325 руб. 79 коп.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате услуг, требование о взыскании неустойки признается судом соответствующим статьям 329, 330 Гражданского кодекса РФ и договору.
 
    В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 14.07.1997 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для снижения в порядке статьи 333 Кодекса предъявленной ко взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.
 
    Конституционный Суд РФ в Определении № 293-О от 14.10.2004 указал на то, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 81) разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Оценив доводы ответчик в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о возможности уменьшения неустойки до двукратной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (абзац 2 пункта 2 Постановления № 81).
 
    При этом суд исходит из того, что предусмотренная договором неустойка 0,5% от просроченной в оплате суммы является значительной по размеру и более чем в 20 раз превышает действующую ставку рефинансирования ЦБ РФ (8,25% годовых).
 
    При такой неустойке и незначительных периодах просрочки в оплате (от 3 до 25 дней), объем имущественной ответственности Общества по настоящему иску не может быть признан соразмерным последствиям нарушения обязательства.
 
    Таким образом, неустойка подлежит уменьшению до 31 058 руб. 78 коп.        
 
    На основании изложенного иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горняцкий водоканал» 208 855 руб. 19 коп. задолженности, 31 058 руб. 78 коп. неустойки, всего 239 913 руб. 97 коп. и 13 903 руб. 61 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать. 
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                            А.В. Хворов