Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А03-16545/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-16545/2014 29 октября 2014 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (г. Барнаул, ОГРН 1122225009961) в лице филиала - Отдела вневедомственной охраны по городу Славгороду
к муниципальному бюджетному дошкольному учреждению детскому саду «Фиалка» Бурлинского района Алтайского края (с. Михайловка Бурлинского района Алтайского края, ОГРН 1022200882318)
о взыскании 3 723 руб. долга,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала - Отдела вневедомственной охраны по городу Славгороду обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному учреждению детскому саду «Фиалка» Бурлинского района Алтайского края о взыскании 3 723руб. долга за период с 01.01.2014 по 30.06.2014.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание комплекса услуг по контролю извещений, поступающих от средств охранно-пожарной сигнализации № 036/73 от 06.11.2013.
В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Участники процесса уведомлены о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 036/73 от 06.11.2013 на оказание комплекса услуг по контролю извещений, поступающих от средств охранно-пожарной сигнализации.
Согласно указанному договору истец на возмездной основе оказывает ответчику комплекс услуг по контролю извещений, поступающих от средств охранно-пожарной сигнализации, а ответчик обязуется своевременно производить оплату за указанные услуги в размере 620 руб. 50 коп. в месяц.
Во исполнение договора истец оказывал ответчику услуги по контролю за каналом передачи тревожного извещения из помещений ответчика.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 7.2 договора оплата за оказанные услуги производится ежемесячно в течение трех рабочих дней с даты получения счета.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Истец исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом.
Ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, в результате у него образовалась задолженность за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 в размере 3 723 руб., которая подтверждается материалами дела, в том числе счетами, счетами-фактурами и актом сверки за период с января по июнь 2014 года.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 3 723 руб. из материалов дела также не усматривается.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного учреждения детского сада «Фиалка» Бурлинского района Алтайского края (с. Михайловка Бурлинского района Алтайского края) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала - Отдела вневедомственной охраны по городу Славгороду (г. Славгород) 3 723 руб. долга.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного учреждения детского сада «Фиалка» Бурлинского района Алтайского края (с. Михайловка Бурлинского района Алтайского края) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М.Н. Атюнина
