Дата принятия: 20 декабря 2012г.
Номер документа: А03-16542/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03-16542/201220 декабря 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2012 г.
Решение в полном объёме изготовлено 20 декабря 2012 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Звягинцева Юрия Митрофановича, с.Камышенка (ОГРН 309220307600058, ИНН 226400321343) к обществу с ограниченной ответственностью «Предгорье», с.Камышенка (ОГРН 1112203000249, ИНН 2264013133) о взыскании 6 162 479 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца – Батулин Н.Н., доверенность от 20.08.2012 г.,
от ответчика – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Звягинцев Юрий Митрофанович, с.Камышенка (далее – истец, Глава КФХ Звягинцев Ю.М.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предгорье», с.Камышенка (далее – ответчик, ООО «Предгорье») о взыскании задолженности по договору № 1 доверительного управления имуществом от 30.04.2011 г. в размере 6 162 479 руб.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, что привело к образованию задолженности.
Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил, в судебное заседание 18.12.2012 г. явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца на заявленных требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что фактически между сторонами возникли арендные отношения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
Как следует из материалов дела, 30.04.2011 г. между ИП Главой КФХ Звягинцевым Ю.М. и ООО «Предгорье» заключен договор, в соответствии с условиями которого ИП Глава КФХ Звягинцев Ю.М. передает ООО «Предгорье» на определенный срок имущество, а последний обязуется осуществлять доверительное управление имуществом и вносить плату за пользование имуществом в соответствии с Приложением № 2.
Согласно пункту 1.5 договора объектом доверительного управления является: Трактор к-700А, г/н 22ЕВ 3838, Трактор МТЗ-80Л, г/н 22ЕВ 3839, Трактор МТЗ-82, г/н 22ЕВ3836, Трактор МТЗ-80, г/н 22ЕВ 3840, Трактор к-700А, г/н 22ЕВ 3837, Трактор ЮМ3-6, г/н 22ЕВ 3835, Трактор ХТ3-17221, г/н 22 ЕВ 3888, Трактор ХТ3-12221, г/н 22ЕВ 3889, Трактор «Беларус» МТ3-82.1, г/н 22ЕВ 3877, Трактор «Беларус» МТ3-82.1, г/н 22ЕВ 3878, Комбайн зерноуборочный «Полесе-1218», г/н 22ЕВ 3896, автомобиль КАМАЗ-345144, г/н В657ТК22, Сеялка зернотуковая рядовая С3-5.4 (червоно-зирка) – 2 шт., культиватор КД-720М-3 шт., подборщик ПРФ-180-1 шт., загрузчик шнековый навесной 3ШН-20-2 шт.
По акту приема-передачи указанное имущество общей стоимостью 22 500 901 руб. было передано ООО «Предгорье». Согласно пункту 2 акта приема-передачи принятые ответчиком техсредства, сельхозмашины и оборудования обладают качеством, соответствующим требованиям договора. Техсредства, сельхозмашины и оборудования поставлены в установленные в договоре сроки. Управляющий не имеет никаких претензий к принятым им техсредствам, сельхозмашинам и оборудованию (л.д. 12-13).
Пунктом 1.6 договора стороны предусмотрели, что имущество, переданное в ответчику, отражается у последнего на отдельном балансе и по нему ведется самостоятельный учет.
Согласно пункту 2.2 договор ответчик предоставляет истцу отчет о своей деятельности.
Настоящий договор заключен сроком на один год. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении настоящего договора по окончании срока его действия он будет считаться продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункты 4.1, 4.2 договора).
Давая оценку договору, с учетом сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений и пояснений истца, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из положенийстатей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Материалами дела установлено, что ответчик принял от истца имущество по договору и обязался вносить платежи за пользование полученной техникой в соответствии с установленным в Приложении № 2 к договору графиком.
Согласно указанному графику, общий размер платежей за 2011 г. составил 5 825 479 руб., за 2012 г. – 1 778 000 руб.
Обязательства по своевременному внесению платежей ответчик исполнил частично, перечислив на счет истца денежную сумму в размере 1 441 000 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт передачи имущества ответчику и его использования, ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей, наличие и размер задолженности ответчика в сумме 6 162 479 руб. подтвержден договором № 1 от 30.04.2011 г. и приложениями к нему, актом приема-передачи, платежными поручениями на частичную оплату долга и другими материалами дела.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик суду не представил.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании основного долга подлежащим удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предгорье» в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Звягинцева Юрия Митрофановича 6 162 479 руб. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предгорье» в доход федерального бюджета 53 812 руб. 40 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Д. Лежнева
