Решение от 27 октября 2014 года №А03-16538/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. БарнаулДело № А03-16538/2014 27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул    Алтайского края (ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187) в лице Отделения вневедомственной охраны по городу Камень-на-Оби – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю, г. Камень-на-Оби Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию «Каменские тепловые сети» муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края, г. Камень-на-Оби Алтайского края (ОГРН 1112207000168, ИНН 2207008899) о взыскании 1 447,97 руб.,
 
    без вызова сторон,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отделения вневедомственной охраны по городу Камень-на-Оби – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю (далее – истец,ФГКУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Каменские тепловые сети» муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края (далее – ответчик, МУП «Каменские тепловые сети») о  взыскании  задолженности в размере 1 447,97 руб. по договору № 64 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод Абоненту, финансируемому за счет средств федерального бюджета, от 01.07.2013.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 8, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, под «а» п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Определением от 12.09.2012 суд принял исковое заявление к производству и определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    При этом, определением от 12.09.2014 арбитражный суд предложил в срок до 30.09.2014 представить истцу – документально-правовое обоснование иска, доказательства подтверждающие обстоятельства, на которых основан иск; ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, копии учредительных документов.
 
    В определении от 12.09.2014 о принятии искового заявления к производству суд также указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22.10.2014.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, полагает, что переплаченная истцом сумма 1 447,97 руб. подлежит возврату.  
 
    На момент рассмотрения настоящего дела стороны дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не представили.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проводится (ч. 5 ст. 228 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству (ч. 1 ст. 121 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    01.07.2013 между МУП «Каменские тепловые сети»(исполнитель) и ФГКУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю (абонент) заключен договор № 64 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод Абоненту, финансируемому за счет средств федерального бюджета.По условиям договора, исполнитель обязался осуществлять абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент обязался оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды (п. 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 4.5. договора оплата за отпущенную воду и принятые стоки, в том числе оплата по п. 4.4. договора, осуществляется на основании выставленных Исполнителем и подписанных Абонентом счетов-фактур, в следующие сроки:
 
    - до 15 числа расчетного месяца 50% договорного объема (1-й период платежа);
 
    - до 30 (31) числа расчетного месяца 100% договорного объема (2-й период платежа);
 
    - оплата за фактически потребленную в расчетном периоде отпущенную воду и принятые стоки с учетом денежных средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за отпущенную воду и принятые стоки в расчетном периоде, осуществляется на основании Акта выполненных услуг в срок до 1.0-го числа следующего месяца за отчётным. В случае если объем фактического потребления за истекший месяц меньше договорного объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    В случае несогласия Абонента с выставленным счетом-фактурой, он направляет Исполнителю претензию с мотивированным обоснованием своих возражений, а оплата платежного документа производится в полном объеме и в установленный срок. При установлении обоснованности заявленной претензии излишки сумм зачисляются в погашение последующего платежного документа.
 
    Обязательства по оплате считаются выполненными Абонентом со дня поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
 
    Из материалов дела следует, что в соответствии с актом сверки взаимных расчётов за 2013г. Исполнителем был выставлен счёт на оплату № 3935 от 23.12.2013г. без показаний счётчика, с учётом предоплаты на следующий год в размере 1447,97 руб., который был оплачен Заказчиком в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением №13381337 от 27.12.2013.
 
    Таким образом, Заказчик переплатил Исполнителю сумму в размере 1447,97 руб. из расчёта использования её в следующем 2014 году.
 
    31.12.2013 года договор прекратил своё действие и, как следует из искового заявления, на следующий год договор на водоснабжение и водоотведение был заключен с МУП «Теплосети», так как в отношении МУП «Каменские тепловые сети» была введена процедура банкротства.
 
    МУП «Теплосети» выставило счёт на оплату №383 от 30.01.2014, который был оплачен в соответствии с платёжным поручением № 39620 от 05.03.2014, без учёта переплаты в предыдущем году, так как не является правопреемником МУП «Каменские тепловые сети».
 
    Исходя из вышеизложенного, следует, что на переплаченную Заказчиком сумму в размере 1447,97 руб., услуги, предусмотренные вышеуказанным договором, Исполнителем предоставлены не были, что обуславливает возникновение у Заказчика права требования на излишне уплаченные денежные средства.
 
    В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик исковые требования признал, доказательств оплаты задолженности не представил.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.08.2013 по делу № А03-12959/2013 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия "Каменские тепловые сети" муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края  (658701, Алтайский край, Камень-на-Оби г, Гагарина ул, 111 ОГРН 1112207000168 ИНН 2207008899) о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 01.10.2013 по делу № А03-12959/2013 в отношении муниципального унитарного предприятия "Каменские тепловые сети" муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края  (ОГРН 1112207000168 ИНН 2207008899) введена процедура банкротства, - наблюдение. Временным управляющим утверждена Пономаренко Л.Н.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2014 года по делу № А03-12959/2013 муниципальное унитарное предприятие "Каменские тепловые сети" муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края  (ОГРН 1112207000168 ИНН 2207008899)  признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Пономаренко Л.Н.
 
    Учитывая условия отнесения платежей к категории текущих, суд приходит к выводу, что предъявленная задолженность является текущей.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские тепловые сети» муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края, г. Камень-на-Оби Алтайского края (ОГРН 1112207000168, ИНН 2207008899) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул    Алтайского края (ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187) в лице Отделения вневедомственной охраны по городу Камень-на-Оби – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю, г. Камень-на-Оби Алтайского края задолженность в размере 1 447,97 руб.  
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские тепловые сети» муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края, г. Камень-на-Оби Алтайского края (ОГРН 1112207000168, ИНН 2207008899) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. 
 
 
    Судья                                                                                                                    И.А. Губарь