Дата принятия: 14 декабря 2012г.
Номер документа: А03-16537/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-16537/2012 14 декабря 2012 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Алтайские Бальзамы», (г. Барнаул, ОГРН 1102225006290),
к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (г. Москва, ОГРН 1027739100718) в лице филиала в г. Барнауле,
о взыскании 39 626 руб. 08 коп. страхового возмещения и 2 400 руб. расходов по оценке ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Алтайские Бальзамы» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в г. Барнауле о взыскании 39 626 руб. 08 коп. страхового возмещения и 2 400 руб. в возмещение расходов по оценке ущерба.
Требования мотивированы неудовлетворением ответчиком в полном объеме требования о выплате страхового возмещения по договору страхования (полис страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков «Авто» № 310/12/001096/221 от 05.06.2012).
Определением суда от 29.10.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Копия определения получена ответчиком 02.11.2012, отзыв на исковое заявление не представлен.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
05.06.2012 между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков «Авто» № 310/12/001096/221), согласно которому был застрахован принадлежащий истцу автомобиль MITSUBISHIOUTLANDER, р.з. Е 522 РХ 22 на период с 08.06.2012 по 07.06.2013.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего в г. Барнауле 27.06.2012 на пересечении проспекта Ленина и улицы Гоголя, застрахованному автомобилю MITSUBISHIOUTLANDERбыли причинены повреждения.
В связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию с заявлениями о выплате страхового возмещения.
Ответчик признал факт наступления страхового случая и выплатил истцу страховое возмещение в размере 106 221 руб. 12 коп. платежным поручением № 520 от 26.09.2012.
Согласно оценке, проведенной ЗАО «Бизнес-эксперт» по договору с истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHIOUTLANDERс учетом износа составила 145 847 руб. 20 коп. (отчет об оценке № 2478-2012).
Разница между страховым возмещением, полученным истцом от страховщика и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа), определенной в отчете об оценке № 2478-2012 составила 39 626 руб. 08 коп.
Отказ страховой компании в выплате в полном объеме страхового возмещения послужил основанием для предъявления настоящего иска.
Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из условий заключенного названного выше договора, между сторонами возникли правоотношения по имущественному страхованию.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия страхования определены в договоре страхования (полис страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков «Авто» № 310/12/001096/221), и в порядке статьи 943 Гражданского кодекса РФ в Правилах добровольного страхования транспортных средств (далее Правила страхования).
Факт наступления страхового случая подтверждается документально и не оспаривается ответчиком.
Истец просит взыскать с ответчика 39 626 руб. 08 коп. страхового возмещения и 2 400 руб. расходов по оценке ущерба.
В подтверждение размера предъявленного к взысканию ущерба, истец представил отчет об оценке № 2478-2012.
С учетом частичного возмещения ущерба в сумме 106 221 руб. 12 коп. выплате подлежит страховое возмещение в размере 39 626 руб. 08 коп.
В соответствии с пунктами 12.10, 12.12.6, 12.12.7 Правил страхования страховщик обязан в течение 10-ти рабочих дней после предоставления страхователем всех необходимых документов принять решение о признании или непризнании события страховым и оформить страховой акт, а в течение 15-ти рабочих дней после оформления страхового акта произвести выплату страхового возмещения.
Ответчик данное обязательство не исполнил.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании 39 626руб.08 коп. страхового возмещения и 2 400 руб. расходов по оценке ущерба из материалов дела также не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия», г. Москва в лице филиала в г. Барнауле, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Алтайские Бальзамы», г. Барнаул, 39 626 руб. 08 коп. страхового возмещения и 2 400 руб. в возмещение расходов по оценке ущерба, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М.Н. Атюнина
