Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А03-16515/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
г. Барнаул Дело № А03-16515/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по заявлению
Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю (ИНН 2204019780, ОГРН 1042201654505), г. Бийск Алтайского края
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Березовская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 2273003244, ОГРН 1022201906033), с. Березовка Солонешенского района Алтайского края
о взыскании 486 884 руб. – задолженности, из них 21 991 руб. – недоимки по земельному налогу за 2013 год, 84 020 руб. – недоимки по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2014 года, 380 873 руб. – недоимки по налогу на имущество организаций за 2013 год,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Березовская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – учреждение) о взыскании 486 884 руб. – задолженности, из них 21 991 руб. – недоимки по земельному налогу за 2013 год, 84 020 руб. – недоимки по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2014 года, 380 873 руб. – недоимки по налогу на имущество организаций за 2013 год.
Требования обоснованы статьями 31, 45, 46, 363, 388 Налогового кодекса Российской Федерации и мотивированы неуплатой учреждением задолженности по налогу на имущество организаций в размере 464 893 руб. и по земельному налогу в размере 21 991 руб.
В силу разъяснений содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (ч.1 ст. 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе, определение суда от 15.09.2014 вручено заинтересованному лицу – 22.09.2014 (уведомление № 656015 78 633262), заявителю – 22.09.2014 (уведомление № 656015 78 633279).
В определении о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15.09.2014 в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом устанавливался срок – до 07.10.2014, для представления заявителем дополнительных доказательств (при их наличии) в подтверждение обоснованности заявленных требований; заинтересованным лицом – письменного отзыва на заявление с указанием возражений (при наличии) относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Указанным определением для лиц, участвующих в деле, также устанавливался срок представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 28.10.2014.
В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, дополнительные доказательства, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок, от сторон в суд не поступили.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Березовская средняя общеобразовательная школа» зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц, в соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно статье 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Так, статьей 2 Закона Алтайского края от 27 ноября 2003г. № 58-ЗС «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края» (с изменениями от 13 июля, 3, 28 декабря 2004г., 12 октября 2005г.) установлено, что по итогам отчетных периодов налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу соответственно не позднее 30 апреля (за первый квартал), 30 июля (за полугодие), 30 октября (за девять месяцев) текущего налогового периода. По итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают налог не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Заинтересованным лицом в инспекцию представлена уточненная отчетность от 21.04.2014 по налогу на имущество организаций за 2013 год, поступившая в налоговый орган 21.04.2014, первичная отчетность от 21.04.2014 по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2014 года, поступившая в налоговый орган 21.04.2014, согласно которым сумма налога и авансовых платежей по налогу, подлежащая уплате, составляет 380 873 руб. и 84 020 руб. соответственно. Однако до настоящего времени исчисленная сумма недоимок по налогу в полном объеме не уплачена, задолженность за 2013 год и 3 месяца 2014 года составляет 380 873 руб. и 84 020 руб. соответственно.
В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией выставлены требования об уплате сумм налога № 59649 по состоянию на 11.04.2014 и № 61451 по состоянию на 15.05.2014, которые в установленный срок и до настоящего времени заинтересованным лицом в полном объеме не исполнены.
Требования в установленном законом порядке не оспорены; доказательств оплаты налога за указанный период налогоплательщиком не представлено.
В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является налогоплательщиком земельного налога.
Согласно статье 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами по земельному налогу признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации, где указано, что налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Заинтересованным лицом в инспекцию представлена первичная налоговая декларация от 30.01.2014 по земельному налогу за 2013 год, поступившая в налоговый орган 30.01.2014, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате, составляет 21 991 руб. (5497 руб. – по сроку уплаты 13.05.2013, 5497 руб. – по сроку уплаты 12.08.2013, 5497 руб. – по сроку уплаты 11.11.2013, 5500 руб. – по сроку уплаты 20.02.2014), однако до настоящего времени исчисленная сумма налога в полном объеме не уплачена, задолженность составляет 21 991 руб. (5497 руб. – по сроку уплаты 13.05.2013, 5497 руб. – по сроку уплаты 12.08.2013, 5497 руб. – по сроку уплаты 11.11.2013, 5500 руб. – по сроку уплаты 20.02.2014).
В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 2453 по состоянию на 13.02.2014 и № 3115 по состоянию на 03.03.2014, которые в установленный срок и до настоящего времени заинтересованным лицом в полном объеме не исполнены.
Требования в установленном законом порядке не оспорены; доказательств оплаты налога за указанный период налогоплательщиком не представлено.
Обоснованность заявленных требований подтверждается отчетностью по налогу на имущество организаций и земельному налогу, выставленными требованиями, расчетом сумм задолженности и материалами настоящего дела в совокупности.
Налогоплательщиком является учреждение, финансирование которого осуществляется за счет бюджетных средств. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налогов с организации, которой открыт лицевой счет (т.е. с бюджетной организации) производится в судебном порядке.
Налогоплательщиком является учреждение, финансирование которого осуществляется за счет бюджетных средств. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налогов с организации, которой открыт лицевой счет (т.е. с бюджетной организации) производится в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
При принятии заявления госпошлина заявителем не оплачивалась, так как налоговый орган в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. На основании абзаца 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина взыскивается с заинтересованного лица, так как решение принято не в его пользу.
Вместе с тем, учитывая, что налогоплательщик является учреждением, финансируемым из бюджета, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» от 13.03.2007 № 117, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица до 800 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Березовская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 2273003244, ОГРН 1022201906033), с. Березовка Солонешенского района Алтайского края, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, г. Бийск Алтайского края, 486 884 руб. – задолженности, из них 21 991 руб. – недоимки по земельному налогу за 2013 год, 84 020 руб. – недоимки по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2014 года, 380 873 руб. – недоимки по налогу на имущество организаций за 2013 год.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Березовская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 2273003244, ОГРН 1022201906033), с. Березовка Солонешенского района Алтайского края, в доход Федерального бюджета РФ 800 руб. госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.А. Мищенко
