Определение от 26 ноября 2010 года №А03-16515/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД    АЛТАЙСКОГО  КРАЯ
____________________________________________________________________________
 
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        об оставлении искового заявления  без движения
 
 
 
    г. Барнаул                                                                      Дело № А03 – 16515/2010
 
    26 ноября 2010 г.                                                                               (для судьи Боярковой Т.В.)
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Бослер Веры Александровны,                г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские отопительные системы», г. Барнаул, о признании права собственности на трехэтажное здание автосервисного комплекса с подвалом общей площадью 805, 2 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 198,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Истцом, в нарушение требований указной нормы, не приложены к исковому заявлению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на себя и на ответчика.
 
    Истцом также, в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны в исковом заявлении номера телефонов, факса и адрес электронной почты.
 
               Кроме того, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Истец представил копию платежного поручения № 57 от 25.11.2010 года. В соответствии с письмом Министерства Финансов Российской Федерации  «Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд» от 07.12.1995 года № 3-В1-01 платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут быть доказательством ее уплаты.
 
             Таким образом, истцу необходимо представить оригинал платежного поручения № 57 от 25.11.2010 года, подтверждающего оплату госпошлины за рассмотрение искового заявления.
 
             Также, в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении отсутствуют ссылки на нормы права.
 
             Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.   
 
    Руководствуясь статьями 125,  126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
       Исковое заявление оставить без движения.  Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 21.12.2010 года.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.      По всем вопросам, возникшим по данному делу, обращаться по                 тел. 24-19-16 (помощник судьи Захарова Я.В., специалист Белякова О.Н.).
 
Судья                                                                                             М.А. Кулик