Решение от 15 апреля 2013 года №А03-16505/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
                                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул
 
 
Дело № А03-16505/2012  15 апреля  2013 года 
                            07 ста 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2013 года.
 
    Решение суда в полном объёме изготовлено 15 апреля 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Главного управления имущественных отношений Алтайского края  (ОГРН 1022200918376, ИНН 2221017172), г. Барнаул,  к обществу с ограниченной ответственностью  "Группа-Террикон"  (ОГРН 1022200918376, ИНН 2221017172), г. Барнаул, Алтайский край,  о взыскании неосновательного обогащения за период с 25.10.2009 г. по 05.09.2012 в размере 159 336 руб. 65 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 05.09.2012  в размере  15 271 руб. 83 коп.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Цапко А.Ю., уд-ие № 229, доверенность от 07.11.2012,
 
    от ответчика – Курочкин С.А., доверенность от 20.11.2012, паспорт,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Главное управление имущественных отношений Алтайского края  (ОГРН 1022200918376, ИНН 2221017172), г. Барнаул,  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Группа-Терикон"  (ОГРН 1022200918376, ИНН 2221017172), г. Барнаул, Алтайский край,  в котором просит взыскать с ООО "Группа-Терикон"    в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края  (ОГРН 1022200918376, ИНН 2221017172), г. Барнаул,   неосновательное обогащение за период с 10.02.2007 по 05.09.2012 в размере 282 589 руб. 31 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2007 по 05.09.2012  в размере  47 994 руб. 71 коп.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Воробьев В.С. и Курганский В.В., являющиеся собственниками долей по договору купли-продажи спорного земельного участка от 19.06.2012, а также ИП Вилисов А.В., являющийся собственником 50/364 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: здание литер АА1, общей площадью 1456,2 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу:                              г. Барнаул, ул. М.Горького,20.
 
    Третьи лица  в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с ответчика 174 608 руб. 48 коп., из них: 159 336 руб. 65 коп. неосновательного обогащения за период с 25.10.2009 по 05.09.2012, 15 271 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 05.09.2012.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял уточненное исковое заявление.
 
    В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд объявил в судебном заседании  перерыв до 09.04.2013 для ознакомления ответчика с уточненным расчетом исковых требований.
 
    После  перерыва в судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал согласно уточненным требованиям.
 
    Представитель ответчика представил отзыв на уточненное исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям: при расчете сумм неосновательного обогащения истец ссылается на средние показатели кадастровой стоимости земельных участков для кадастрового квартала, в котором находится спорный земельный участок, утвержденных постановлениями Администрации Алтайского края № 162 от 13.04.2004 и № 546 от 28.12.2009., которые не были опубликованы в полном объеме в установленном порядке, а именно, не были опубликованы приложения к постановлениям, в которых указаны средние значения удельных показателей кадастровой стоимости земель кадастровых кварталов населенных пунктов Алтайского края, а в соответствии с Конституцией РФ неопубликованные нормативные правовые акты не подлежат применению, согласно ст. ст.31,32,33 закона Алтайского края «О правотворческой деятельности» не допускается применение нормативно-правовых актов, если они  не опубликованы или опубликованы не полностью; истцом необоснованно при расчете сумм неосновательного обогащения за период с 25.10.2009 по 01.10.2010 применен коэффициент К равный 1,5, в то время как необходимо применять К=1; ст.1105 ГК РФ не может применяться в данном случае, поскольку ответчик имел намерение приобрести спорный земельный участок; сумма неосновательного обогащения рассчитана исходя из удельного показателя кадастровой стоимости 7739,95 руб. за квадратный метр, тогда как согласно решения Центрального районного суда г. Барнаула от 20.02.2013 кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 25.11.2011 на момент его постановки на кадастровый учет определена равной рыночной - 4 896 100 руб., соответственно удельный показатель кадастровой стоимости равен – 4 184,7 руб. Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, считает, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскания неосновательного обогащения за период до 15.03.2011, поскольку истец узнал (или должен был узнать) о том, что земельный участок эксплуатируется без каких-либо правоустанавливающих документов - 15.03.2008.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Земельный участок с кадастровым номером 22:63:050157:21, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. М. Горького, 20, площадью 0, 1170 га относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.
 
    Полномочия Главного управления имущественных отношений Алтайского края по распоряжению земельными участками, находящимися в границах муниципального образования городского округа города Барнаула, государственная собственность на которые не разграничена, закреплены в п. 2.4.6 Положения, утвержденного постановлением Администрации Алтайского края № 32 от 02.02.2006 года                                     «О преобразовании комитета Администрации Алтайского края по управлению государственным имуществом», постановлениях Администрации Алтайского края № 48 от 08.02.2007 года «Об утверждении порядка предоставления земельных участков, находящихся в границах муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена», № 51 от 12.02.2007 года «О реализации закона Алтайского края «О полномочиях органов государственной власти Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками в Алтайском крае».
 
    Ответчик с 06.04.2006 является собственником 120/364 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: здание литер АА1, общей площадью 1456,2 кв.м, расположенного на земельном участке по адресу: г. Барнаул, ул. М. Горького,20, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 17.05.2012 № 01/004/2012-750.
 
    19.06.2012 для эксплуатации указанного объекта недвижимости между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка № 123 с кадастровым номером 22:63:050157:21, общей площадью 0,1170 га, по адресу: г. Барнаул,                       ул. М. Горького, 20, пропорционально долям в праве собственности на строение. В соответствии с указанным договором ответчик приобретает 386/1170 доли в праве собственности на земельный участок, которое возникло 06.09.2012, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 19.10.2012 № 22-22-01/118/2012-1172.
 
    Земельный участок был сформирован  для эксплуатации здания литер АА1, общей площадью 1456,2 кв.м. и поставлен на государственный кадастровый учет 25.11.2011.
 
    В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
 
    В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Поскольку ответчик не обладал в период с 10.02.2007 года по 05.09.2012 года спорным земельным участком на одном из вышеперечисленных прав, плательщиком налога он являться не мог.
 
    Следовательно, ответчик обязан вносить платежи за пользование земельным участком в размере, установленном в соответствии с действующим законодательством для арендаторов земельных участков.
 
    Как следует из правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 № 241/10, собственник недвижимого имущества обязан вносить плату за пользование земельным участком исходя из площади, занимаемой объектом недвижимости и необходимой для его использования.
 
    Согласно п.2 ст. 35 Земельного кодекса РФ площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с п.3 ст.33 указанного Кодекса, т.е. в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.
 
    Таким образом, при постановке земельного участка на государственный кадастровый учет было определено, что для эксплуатации здания Литер А и А1, общей площадью 1456,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. М.Горького,20, необходим земельный участок площадью 1170 кв.м.
 
    По утверждению истца, в связи с тем, что ни площадь объекта, ни доля ответчика в праве собственности на объект не менялись, площадь используемой ответчиком части земельного участка, необходимой для эксплуатации принадлежащего помещения должна исчисляться исходя из обшей площади земельного участка равной 1170 кв.м.
 
    Нахождение на земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего ответчику на праве общей долевой собственности подтверждает факт использования ответчиком такого земельного участка.
 
    Также в качестве возражений ответчик указал на то, что истец не обоснованно применил расчеты суммы неосновательного обогащения за период, предшествующий постановке земельного участка на кадастровый учет, поскольку в период с 25.10.2009 по 25.11.2011  земельный участок по адресу: г. Барнаул, ул. М.Горького,20 не был сформирован, тем самым размеры земельного участка, необходимые для эксплуатации здания не были определены.
 
    Определением суда от 06.02.2013 по делу была назначена экспертиза, производство которой  было поручено экспертам ООО «Центр профессиональной независимой экспертизы «Алтай-Эксперт» Аксенову Ю.Н., Поповой А.В., на разрешение которой был поставленвопрос:
 
    - Определить площадь земельного участка, занятого и необходимого для эксплуатации объекта недвижимости- здания литер АА1, кадастровый номер: 22:63:000000: 000:449/341/А+:++++/++/, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул.                                                М. Горького, 20 в период с 25.10.2009 г. по 25.11.2011 г.
 
    Согласно   заключения экспертов ООО «Центр профессиональной независимой экспертизы «Алтай-Эксперт» № 66 С/13. от 27.02.2013 г. минимальная площадь  земельного участка, занятого и необходимого для эксплуатации объекта недвижимости- здания литер А и А1, кадастровый номер: 22:63:000000: 000:449/341/А+:++++/++/, расположенного по адресу: Г. Барнаул, ул. М. Горького, 20 в период с 25.10.2009 г. по 25.11.2011 г.  составляет 798 кв.м.
 
    Истец произвел расчет неосновательного обогащения из площади земельного участка пропорционально 386/1170 доли ООО «Терикон» в праве общей долевой собственности на земельный участок для эксплуатации административного  здания литер АА1, кадастровый номер: 22:63:000000: 000:449/341/А+:++++/++/, расположенного по адресу:                 г. Барнаул, ул. М. Горького, 20 пропорционально 120/364 доли в праве собственности на строение.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при расчете неосновательного обогащения за период с 25.10.2009 по 25.11.2011, истец обоснованно применил расчеты площади земельного участка, используемого истцом.
 
    Доказательств использования земельного участка меньшей площади ответчиком не представлено. Проверив расчет истца, в отсутствие контррасчета ответчика, суд признает его верным.
 
    Как следует из материалов дела,  ответчик пользовался земельным участком без правоустанавливающих документов, в связи с чем возникло неосновательное обогащение за период с 25.10.2009 года по 05.09.2012  в размере 174 608 руб. 48 коп. Ответчик в  добровольном порядке оплату за  пользование  земельным  участком не производил.
 
    В  настоящем деле  истец  просит  взыскать неосновательное обогащение  за  период  с25.10.2009 года по 05.09.2012(до момента регистрации права собственности ответчиков на земельный участок), указывая,  что  в  это  время  ответчик  осуществлял пользование земельным участком, однако право собственности на земельный участок  возникло у него только с 06.09.2012 года, после государственной  регистрации  перехода права  собственности.
 
    Полагая, что ответчик сберег денежные средства, подлежащие выплате в качестве арендной платы за период  с25.10.2009 года по 05.09.2012, истец направил в адрес ответчика уведомление  от 08.06.2012 № 24/7609 о необходимости обратиться с заявлением о заключении Соглашения об уплате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в течение семи дней, однако уведомление истца осталось без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями и расчетами истца.
 
    На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  В  настоящем  деле  ответчик  сберег  денежные  средства,  которые подлежали уплате  за  пользование  земельным  участком.
 
    Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского Кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик, безвозмездно пользуясь земельным участком, неосновательно обогатился (сберег)  сумму денежных средств, которая должна быть уплачена как арендная платы за пользование земельным участком. Данные денежные средства могли быть получены арендодателем, если бы на указанный земельный участок был заключен договор аренды.
 
    Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, следовательно, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.
 
    Расчет арендных платежей, которые ответчик должен был вносить внести с 25.10.2009 произведен на основании Решения Барнаульской городской Думы от 28.09.2005 № 184 «о введении земельного налога на территории города Барнаула» (в ред. Решений от 25.11.2005 № 237, от 21.04.2006 № 333, от 09.06.2006 № 371, от 29.08.2006                     № 413, от 27.10.2006 № 449, от 22.12.2006 № 485), Постановления администрации Алтайского края № 146 от 12.04.2007 «Об установлении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в границах муниципального образования городского округа – города Барнаула, условий и сроков ее внесения», Постановления администрации Алтайского края от 13.04.2004 № 162 «об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Алтайского края».
 
    Расчет арендных платежей, которые ответчик должен был внести с 01.10.2010, произведен на основании указанного Постановления администрации Алтайского края                    № 146 от 12.04.2007 (с изменениями, внесенными постановлением администрации Алтайского края № 86 от 15.03.2010 года), Постановления администрации Алтайского края № 546 от 28.12.2009 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Алтайского края» (в редакции от 16.11.2010),  при этом коэффициент К дифференцирован в зависимости от разрешенного вида использования земельного участка. 
 
    Расчет арендных платежей, которые ответчик должен был внести с 25.11.2011 произведен в соответствии с вышеназванными нормативно-правовыми актами из расчета удельного показателя кадастровой стоимости – 7739,95 руб/м2, установленного на момент постановки земельного участка на государственный кадастровый учет – 25.11.2011,  при этом коэффициент  К ==1,5 рассчитан на период, когда участок был поставлен на кадастровый учет.
 
    Довод ответчика о том, что при расчете должен быть применен удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка – 4 184,7 руб./м2, в соответствии с решением Центрального районного суда г. Барнаула от 20.02.2013, которым  кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на момент его постановки на кадастровый учет  25.11.2011 определена равной рыночной - 4 896 100 руб., является необоснованным в силу того, чтосогласно правилам пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации установление судом  рыночной  стоимости  земельного  участка  должно  являться основанием  для  обязания  органа  кадастрового  учета  внести  такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости только с момента вступления в силу судебного акта. В связи  с чем, суд приходит к выводу о т ом, что в истец в данном случае при расчете арендных платежей в спорный период  правильно применил удельный показатель  кадастровой стоимости – 7739,95 руб./ кв.м.
 
    Довод ответчика о том, что при расчете сумм неосновательного обогащения не подлежит применению постановление Администрации Алтайского края № 546 от 28.12.2009 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Алтайского края», поскольку  не были опубликованы Приложения к нему, подлежит отклонению в силу следующего.
 
    Порядок опубликования сведений о кадастровой стоимости земельных участков установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2008 № 52                 «О порядке доведения кадастровой стоимости земельных участков
до сведения налогоплательщиков", согласно которого предусмотрено размещение сведений о кадастровой стоимости земельных участков на официальном сайте Федерального агентства кадастра объектов недвижимости в сети Интернет. Кроме того, названным постановлением Правительства Российской Федерации на территориальные органы Федерального агентства кадастра объектов недвижимости возложена обязанность по предоставлению сведений о кадастровой стоимости земельных участков по письменному заявлению заинтересованного лица.
 
    Определением Конституционного суда российской Федерации от 25.11.2010 № 1455-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Втортек" на нарушение конституционных прав и свобод Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке доведения кадастровой стоимости земельных участков до сведения налогоплательщиков" установлено, что данное постановление, изданное в соответствии с п. 14 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года N 216-ФЗ) и закрепляющее порядок предоставления налогоплательщикам информации о кадастровой стоимости земельных участков, в том числе возможность использования ими данных, размещенных в сети Интернет на официальном сайте уполномоченного федерального органа исполнительной власти, призвано обеспечить реализацию указанных конституционных требований и, соответственно, само по себе какие-либо конституционные права не нарушает.
 
    Как следует из ответа Администрации Алтайского края от 25.02.2013 № 16-341 постановление Администрации Алтайского края № 546 от 28.12.2009 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Алтайского края» опубликовано 30.12.2009 в изданиях «Алтайская правда» № 415-416 (без приложений) и Сборнике законодательства Алтайского края № 164, ч.1-51, декабрь,2009.
 
    При наличии сомнений в правильности расчетов, в том числе в правильности тех или иных показателей, положенных в основу расчета, ответчик вправе был ознакомиться с результатами кадастровой оценки земель в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2008 № 52.
 
    Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, полагает, чтоу истца отсутствуют правовые основания для взыскания неосновательного обогащения за период до 15.03.2011, поскольку истец узнал (или должен был узнать) о том, что земельный участок эксплуатируется без каких-либо правоустанавливающих документов - 15.03.2008.
 
    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
 
    Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
 
    Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч. 1 ст. 199 ГК РФ).
 
    Исковая данность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
 
    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ)
 
    При изучении материалов дела судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 25.10.2009 по 05.09.2012, т.е. в пределах 3-годичного срока исковой давности, с учетом поступления искового заявления в суд 25.10.2012.
 
    На основании изложенного, расчет неосновательного обогащения, представленный истцом, суд находит верным, в связи с чем, с учетом установленных судом обстоятельств по делу, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неосновательно сбереженных денежных средств в размере  174 608 руб. 48 коп. от безвозмездного использования земельного участка.
 
    В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом на суммы неосновательного сбереженных денежных средств начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В  пункте  2  статьи  1107  Гражданского  кодекса  РФ прямо установлено, что на сумму неосновательного обогащения могут  быть начислены  проценты  за пользование  чужими денежными средствами.
 
    Истец заявил в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                           15 271 руб. 83 коп. за период с 01.01.2010 по 05.09.2012.
 
    Проверив правильность расчета процентов, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 15 271 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    При принятии искового заявления госпошлина истцом не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты. Согласно                  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.
 
    Руководствуясь ст. 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Группа-Террикон"  (ОГРН 1022200918376, ИНН 2221017172), г. Барнаул, в пользу  Главного управления имущественных отношений Алтайского края  (ОГРН 1022200918376, ИНН 2221017172),      г. Барнаул,  неосновательное обогащение за период с 25.10.2009 по 05.09.2012 в размере 159 336 руб. 65 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 05.09.2012  в размере  15 271 руб. 83 коп.,
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Группа-Террикон"  (ОГРН 1022200918376, ИНН 2221017172), г. Барнаул, государственную пошлину  в размере                        9 238 руб.   24 коп.  в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд                  (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                       В.А. Зверева