Определение от 26 ноября 2010 года №А03-16502/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении  искового заявления без движения
 
 
    г. Барнаул                      
 
    26 ноября  2010 г.                                                                 Дело № А03-16502/2010
 
 
          Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Атюниной М.Н.,
 
    рассмотрев исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Премиум-Авто», г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью  «Тэйси», г. Барнаул о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 700 000 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  970 894 руб. 54 коп.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Общество с ограниченной ответственностью «Премиум-Авто», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Тэйси», г. Барнаул о взыскании    неосновательного обогащения в размере 7 700 000 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  970 894 руб. 54 коп.
 
    В силу пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
 
    Исковое заявление не содержит номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика,вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК.
 
    Истцом не представлены сведения  из налогового органа о наличии счетов.
 
    Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что имущественное положение истца в настоящее время не дает ему возможности уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.
 
              Согласно пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагается доверенность, подтверждающая полномочия Кузнецовой А.Ю., на подписание искового заявления.
 
    Однако документов, подтверждающих полномочия Платонова М.В.., подписавшего доверенность,  не представлено.
 
    В силу пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В нарушение этого к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и  ответчика.
 
                Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При подаче иска истец обратился с заявлением об обеспечении иска.
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
 
    Оставление искового заявления без движения, возвращение искового заявления не препятствует обращению заинтересованного лица в Арбитражный суд с заявлением о применении предварительных обеспечительных мер в порядке, предусмотренном статьей 99 АПК РФ.
 
    В связи с оставлением искового заявления без движения, суд не рассматривает заявление об обеспечении иска до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить исковое заявление без движения на срок до 20 декабря 2010,  в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения и обеспечить поступление непосредственно в суд к установленному сроку следующих документов:
 
      - номеров телефонов, факсов и адреса электронной почты истца;
 
    -документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;
 
     -документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего доверенность;
 
     -выписок из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения ответчика, полученных не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                                    М.Н. Атюнина
 
 
    Секретарь Бахаева Л.В. тел. 61-92-75