Определение от 10 ноября 2010 года №А03-16500/2009

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru 
 


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в отсрочке исполнения судебного акта
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-16500/2009
 
10 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Быт-Сервис» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 18.01.2010 г. по делу № А03-16500/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Шквал», г. Барнаул, к открытому акционерному обществу «Быт-Сервис», г. Барнаул, о взыскании 16 708 273 руб. 34 коп.,
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился, надлежаще извещен;
 
    от взыскателя – Захарченко Н.М. (доверенность от 07.04.2010 г., паспорт);
 
    от ОСП – Черданцевой  О.С. (удостоверение ТО № 141799).
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением от 18.01.2010 г. по делу № А03-16500/2009 арбитражный суд взыскал с открытого акционерного общесвта «Быт-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Шквал» 16 708 273 руб. 34 коп. стоимости неотделимых улучшений. Данное решение постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 г. и постановлением  Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2010 г. оставлено без изменения.
 
    На принудительное исполнение решения арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2010 г. выдан исполнительный лист серия АС № 001403989 от 29.04.2010 г. и 04.05.2010 г. возбуждено исполнительное производство № 1/17/40418/34/2010.
 
    Открытое акционерное общество «Быт-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеназванного решения до 06.06.2011 г. Заявление мотивировано тем, что реализация арестованного в ходе проведения исполнительных действия в рамках сводного исполнительного производства имущества приведет к банкротству общества. Вместе с тем, должник намеревается в добровольном порядке исполнить решение суда и погасить задолженность. Кроме того, ссылается на то, что одним из акционеров должника в количестве 51% акций является муниципальное образование – городской округ г.Барнаул и целью его деятельности является предоставление банно-прачечных услуг социально-незащищенным  слоям населения по льготным ценам, а также бесплатное предоставление банно-прачечных услуг в условиях чрезвычайных ситуаций.
 
    Взыскатель и судебный пристав-исполнитель против предоставления отсрочки исполнения судебного акта возражают.
 
    Открытое акционерное общество «Быт-сервис» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.
 
    Рассмотрев заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, арбитражный суд с учетом мнения взыскателя и судебного пристава-исполнителя, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а так же об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительны лист.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Поскольку указанные нормы Кодекса и Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержат перечня обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, право оценки обоснованности такого заявления принадлежит суду.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные заявителем доводы и представленные доказательства, арбитражный суд счел, что приведенная заявителем ссылка о том, что реализация арестованного в ходе проведения исполнительных действия в рамках сводного исполнительного производства имущества приведет к невозможности дальнейшего ведения хозяйственной деятельности и банкротству общества, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами разумности и сохранения баланса интересов сторон, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 324, 186-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта открытому акционерному обществу «Быт-Сервис» отказать.
 
    Определение может быть обжаловало в месячный срок с момента его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.
 
 
    Судья                                                                                Н.И. Семенихина