Решение от 24 октября 2014 года №А03-16483/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-16483/2014                                                                    24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лобановой Т.Б., рассмотрев материалы дела № А03-16483/2014 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ОГРН: 1122225009961; ИНН: 2221199187) в лице Отделения вневедомственной охраны по Романовскому району – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю, г.Барнаул, к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Романовская центральная районная больница» (ОГРН: 1022202070440, ИНН: 2268000985), с. Романово, о взыскании 59 737 руб. 52 коп. основного долга по договору охраны от 31.12.2013г. №034/79,
 
    без вызова сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отделения вневедомственной охраны по Романовскому району – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Романовская центральная районная больница» о взыскании 59 737 руб. 52 коп. основного долга по договору охраны от 31.12.2013г. №034/79.
 
    Дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, под. «а» п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Поскольку по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении от 09.09.2014г. о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    В определении от 09.09.2014г. суд предложил лицам, участвующим в деле в срок до 01.10.2014г.года выполнить следующие действия:
 
    - истцу представить дополнительные доказательства (если таковые имеются) на которые он ссылается в обоснование своих требований,
 
    - ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    В срок до 09.09.2014г. истец не представил дополнительных доказательств, а ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
 
    В определении от 09.09.2014г. о принятии искового заявления к производству суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23.10.2014г.
 
    На момент рассмотрения настоящего дела ответчик отзыв на исковое заявление или дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проводится (ч. 5 ст. 228 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству (ч. 1 ст. 121 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Как указано выше, ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отделения вневедомственной охраны по Романовскому району – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Романовская центральная районная больница» заключен договор от 31.12.2013г.  № 034/79 об экстренном вызове нарядов полиции средствами тревожной сигнализации.
 
    Согласно разделу 1 договора, истец оказывал услуги по осуществлению за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений ответчика и экстренное направление наряда полиции для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества ответчика при получении на пульт централизованного наблюдения тревожных извещений из объектов,  а ответчик обязался  своевременно производить оплату за оказанные услуги.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).
 
    По актам выполненных работ истец сдал, а ответчик принял работы, предусмотренные договором на сумму 59 737 руб. 52 коп.
 
    При этом, в актах указано, что истец оказал услуги по охране объектов в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, а ответчик принял услуги в полном объеме, претензий к истцу не имеет.
 
    Оказание услуг и их качество ответчик не оспорил.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Порядок формирования цены договора определен в приложении № 1 к договору (п. 7.1. договора).
 
    Согласно пункту 7.2. договора, истец направляет ответчику для авансирования своих услуг счет до 15 числа расчетного месяца. Ответчик ежемесячно производит оплату услуг истцу в течении 3 рабочих дней с даты получения счета путем перечисления на расчетный счет истца денежных средств в соответствии с пунктом 7.1 договора. Истец ежемесячно не позже последнего рабочего дня расчетного месяца, направляет ответчику двухсторонние акты приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуру. Ответчик в течении 5 рабочих дней с момента их получения подписывает  и возвращает истцу по одному экземпляру согласованных документов. В случае не возвращения  истцу в срок 5 рабочих дней со дня получения ответчиком надлежащим образом оформленных актов приемки-передачи оказанных услуг или письменных возражений на них, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    В установленный договором срок ответчик выполненные работы не оплатил.
 
    В результате долг ответчика перед истцом по договору составил 59 737 руб. 52 коп.
 
    Долг ответчика перед истцом подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств иного или обратного ответчик не представил.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорено.
 
    Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Романовская центральная районная больница»:
 
    - в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала – Отделения вневедомственной охраны по Романовскому району ФГКУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю 59 737 руб. 52 коп. основного долга;
 
    - в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 389 руб. 48 коп. госпошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова