Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: А03-16475/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-16475/2012
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2013 года
Решение изготовлено в полном объеме 06 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сороколетовым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Зап-СибТранстелеком» (ОГРН 1025403190922, ИНН 5407205145), г. Новосибирск, к индивидуальному предпринимателю Борисову Дмитрию Анатольевичу (ОГРНИП 304220404700096, ИНН 220452698580), г. Бийск, о взыскании 11 775 руб. 30 коп.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Зап-СибТранстелеком» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Борисову Дмитрию Анатольевичу о взыскании 11 775 руб. 30 коп., в том числе 5887 руб. 65 руб. основного долга и 5 887 руб. 65 руб. пени.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 31.10.2012г. исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определением от 24.12.2012г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Ко дню судебного заседания от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела между закрытым акционерным обществом «Зап-СибТранстелеком» (оператор связи) и индивидуальным предпринимателем Борисовым Дмитрием Анатольевичем (абонент) 21.05.2010г. заключен договор № К-604/10-ЗСТТК о предоставлении услуг связи, предметом которого является возмездное оказание оператором услуг связи.
В соответствии с пунктом 4.1 договора абонент оплачивает услуги на основании ежемесячных счетов оператора связи, которые отправляются по факсу или по электронной почте не позднее 5-го числа расчетного месяца. Расчетный месяц равен календарному месяцу, в котором происходило оказание услуг абоненту.
Счет на оплату ежемесячных услуг связи должен быть оплачен абонентом в срок до 15 числа расчетного месяца (пункт 4.7 договора).
В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается договором, счетами № ТК011753 от 01.04.2011г., № ТК015348 от 01.05.2011г., № ТК019260 от 01.06.2011г. и другими материалами дела.
Ответчик же свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 5 887 руб. 65 коп. за период с 01.04.2011г. по 30.06.2011г.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате долга истец направлял в его адрес претензию исх. № 185/14 от 31.01.2012г. с предложением оплатить имеющуюся задолженность в срок до 13.02.2012г., которая оставлена ответчиком без ответа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
При таких обстоятельствах суд находит требование о взыскании основного долга подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4.8 договора, в случае просрочки платежей, оператор связи имеет право на получение пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы подлежащей оплате.
За просрочку оплаты оказываемых услуг, истец начислил ответчику неустойку, размер которой составил 14 729 руб. 01 коп. за период с 16.04.2011г. по 28.09.2012г. С учетом пункта 4.8 договора истец просит взыскать неустойку в сумме 5 887 руб. 65 коп.
Суд считает сумму неустойки в размере 5 887 руб. 65 коп. подлежащей взысканию.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Борисова Дмитрия Анатольевича, г.Бийск, в пользу закрытого акционерного общества «Зап-СибТранстелеком», г.Новосибирск, 11 775 руб. 30 коп., в том числе 5 887 руб. 65 коп. основного долга и 5 887 руб. 65 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Гуляев
