Решение от 24 декабря 2012 года №А03-16474/2012

                    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03–16474/2012 24 декабря  2012 года
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «РНК», п.Приозерный Рубцовского района (ОГРН 1022202613245, ИНН 2269007359) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилРемЗаказчик», г.Рубцовск (ОГРН 1102209000486, ИНН 2209034485) о взыскании 111 716 руб. 50 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                          
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РНК», п.Приозерный Рубцовского района (далее – истец, ООО «РНК») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилРемЗаказчик», г.Рубцовск (далее – ответчик, ООО УК «ЖилРемЗаказчик») о взыскании задолженности по договору № 52 от 27.12.2011 г. в размере 111 716 руб. 50 коп., а также  расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 454, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара, что привело к нарушению договора и образованию задолженности.
 
    Определением от 30.10.2012 г. арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 26.11.2012г. представить истцу – товарные накладные № 67, 165, 184, а также подлинники документов, приложенных к исковому заявлению; ответчику –мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием своей позиции, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, с указанием номеров телефонов, факсов и адреса электронной почты. В срок до 13.12.2012г. суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обоснование своей позиции.
 
    16.11.2012 г. истец представил суду запрашиваемые документы.
 
    Ответчик определение суда не исполнил – мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил.  
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.          
 
    Гражданские правоотношения между ООО «РНК» (поставщик) и ООО УК «ЖилРемЗаказчик»  (покупатель) возникли из договора № 52 от 27.12.2011 г., в соответствии с условиями которого  поставщик обязуется заправлять ГСМ на АЗС-1, находящуюся на ул.Тракторной, 39В, а покупатель – принимать и оплачивать товар в количестве и ассортименте, согласно заявке.  Незначительные  отступления от количества нефтепродукта, указанного в приложениях к настоящему договору, или других платежных документах, связанные с технологическими особенностями нефтеперевозок, не считаются нарушениями условий договора (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    В силу пункта 5.1 договора поставка товара производится после поступления заявки от покупателя, автотранспортом продавца или покупателя по взаимной согласованности сторон.
 
    Споры и разногласия, возникающие, в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются путем переговоров между сторонами. При недостижении согласия между сторонами, споры разрешаются Арбитражным судом по месту  заключения договора (пункты 7.1, 7.2 договора).
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до окончания 2012 года, а по взаиморасчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).
 
    Заключенный между ООО «РНК» и ООО УК «ЖилРемЗаказчик» договор отвечает всем признакам договора купли-продажи, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиям закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что во исполнение условий договора в период с 31.12.2011 г. по 30.04.2012 г. истцом была отпущена продукция на общую сумму 399 999 руб. Товар был получен ответчиком на основании товарных накладных № 1402 от 31.12.2011 г., № 67 от 31.01.2012 г., № 165 от 29.02.2012 г., № 184 от 29.02.2012 г., № 283 от 30.03.2012 г., № 284 от 30.03.2012 г., № 448 от 30.04.2012 г. и № 452 от 30.04.2012 г.
 
    Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар  произвел частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 111 716 руб. 50 коп.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности  подтверждается договором № 52 от 27.12.2011 г., счетами-фактурами, товарными накладными, карточками складского учета материалов, актами, платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов по состоянию 04.10.2012 г. и другими материалами дела.
 
    На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разумность судебных издержек определяется судом по внутреннему убеждению исходя из конкретных обстоятельств судебного дела. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридической помощи по ведению гражданского (арбитражного) дела от 11.10.2012 г., расходный кассовый ордер № 420 от 11.10.2012 г., постановление Совета Адвокатской палаты Алтайского края о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь от 29.08.2008г.
 
    В соответствии с условиями указанного договора адвокат Свиридов Ф.М. принял на себя обязательства по представлению интересов ООО «РНК» по подготовке и ведению дела о взыскании с ООО УК «ЖилРемЗаказчик» 111 716 руб. 50 коп., а именно:
 
    по проведению с доверителем юридических консультаций;
 
    изучению представленных доверителем документов и информированию о возможных вариантах разрешения спора;
 
    подготовке и составлению  искового заявления;
 
    представлению интересов доверителя в суде первой инстанции.
 
    За оказание услуг по данному договору ООО «РНК» обязалось в срок до назначения дела в суде первой инстанции оплатить исполнителю сумму в размере 15 000 руб.
 
    Денежные средства в указанном размере были получены Свиридовым Ф.М. 11.10.2012г., что подтверждается расходным кассовым ордером № 420 от 11.10.2012 г. (л.д. 54).
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности размера понесенных истцом судебных издержек.
 
    Вместе с тем, как следует из договора в стоимость услуг стороны включили также расходы  попредставлению интересов доверителя в суде первой инстанции.
 
    Поскольку настоящее  дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и судебные заседания не проводились, суд находит заявленные ко взысканию расходы необоснованными.
 
    Принимая во внимание степень сложности дела, объем работ представителя,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в размере 3 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :     
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилРемЗаказчик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РНК» 111 716 руб. 50 коп. долга, 4 351 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 3 000 руб. в возмещение расходов на услуги представителя.  
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.Д. Лежнева