Решение от 24 октября 2014 года №А03-16458/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
                                                           Именем  Российской  Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                                                    Дело № А03 -16458/201424 октября 2014 г.                                                                                 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2014.
 
    Решение суда в полном объёме изготовлено 24.10.2014.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  Куликовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПивКом», ИНН 2221201196, ОГРН 1122225014933, г.Барнаул Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Белозеровой Валерии Николаевне, ИНН 222107703167, ОГРН 312222324200020, г.Барнаул Алтайского края, о взыскании 225 000 руб.,
 
    при участии в  судебном заседании представителей: 
 
    от истца –   Новохатько В.А. (доверенность от 16.01.2014), от ответчика – не явился,
 
                                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Группа компаний «ПивКом» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Белозеровой Валерии Николаевне (далее ИП Белозерова В.Н.) о взыскании 225 000 руб., в том числе 124 901 руб. - основного долга  по договору поставки №506 от 03.08.2013 и 100 099 руб. - неустойки за период с 07.10.2013 по 29.08.2014.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.
 
    Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в  предварительное судебное заседание не явился.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении, представил дополнительные документы, не возражает перейти к рассмотрению дела по существу.
 
    Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК) РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствии представителя ответчика.
 
    В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, по ходатайству истца, объявлялся перерыв для представления дополнительных доказательств.
 
    После перерыва представитель истца исковые требования поддержал, представил дополнительные документы.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Гражданские правоотношения между ООО  «Группа компаний «ПивКом» (продавец) и ИП Белозеровой В.Н. (покупатель) возникли из договора купли-продажи № 506 от 03.08.2013, по условиям которого продавец обязался передавать продукцию согласно заявке покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).
 
    Количество, ассортимент, цена и иные необходимые характеристики, общая сумма каждой поставки окончательно согласовываются в счетах-фактурах и других товарно-сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).
 
    Оплата поставляемого товара производится не позднее 4-х календарных дней со дня фактического получения товара (п.п.3.3 договора).
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по товарным накладным  на общую сумму  738 766 руб.   
 
    Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар произвел частично в сумме 654 610 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 124 901 руб. 
 
    Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Факт  поставки истцом товара ответчику, наличие и размер его задолженности, подтверждаются договором купли-продажи №506  от 03.08.2013, товарными накладными с отметкой ответчика в получении, актами сверок, претензией, и другими материалами дела.
 
    Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга  суду не представил.
 
    Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что при неоплате стоимости полученного товара в течение 4 дней покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Ответчик допустил просрочку в оплате переданного ему товара, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.
 
    Истец начислил ответчику неустойку в размере 100 099 руб. за период  с  15.02.2014 07.10.2013 по 29.08.2014.  Расчет судом проверен, признан правильным.
 
    Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  судом  не установлено.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственный пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Белозеровой Валерии Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ПивКом»  225 000 руб., в том числе  124 901 руб. - основного долга и  100 099 руб. - неустойки, а также взыскать  7 500 руб. коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо  в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 
 
 
 
    Судья                                                                                             С.В. Лихторович                                                                                                                  С.В. Лихторович