Решение от 21 октября 2014 года №А03-16450/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А03-16450/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
о признании отсутствующего должника банкротом
 
    г. Барнаул                                         №А03- 16450/201422 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения суда объявлена 15.10.2014.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 22.10.2014.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Жабиной Р.Ю., рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление
 
    Федеральной налоговой службы, г. Москва,
 
    о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника,
 
    общества с ограниченной ответственности «Энергомонтажкомплект» (ОГРН 1022200555629, ИНН 7839490239) г. Бийск  Алтайского края,
 
    с участием в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Норкова И.В. по доверенности №17-34/07989 от 08.07.2014
 
    без участия должника, извещенного надлежащим образом,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 12.09.2014 по заявлению ФНС России г.Москва в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажкомплект» (ОГРН 1022200555629, ИНН 7839490239) г. Бийск  Алтайского края (далее - должник) возбуждено дело о банкротстве.
 
    В судебном заседании представитель ФНС на заявленных требованиях настаивал.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие должника.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтажкомплект» (ОГРН 1022200555629), г. Бийск Алтайского края зарегистрировано в качестве юридического лица  20.08.2002. В настоящее время должник состоит на учете в качестве налогоплательщика в  Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, присвоен ИНН 7839490239.
 
    В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц  от 14.10.2014 должник находится в процессе реорганизации в форме присоединения.
 
    Основным видом деятельности должника является предоставление услуг по ремонту и техническому обслуживанию котлов центрального отопления.
 
    Директор должника  - Демин Виктор Александрович.
 
    При обращении заявителем предъявлены требования о включении в реестр требований кредиторов  в сумме 9 383 557 руб. 77 коп., в том числе:  6 412 547 руб. 31 коп. основной задолженности, 2 971 010 руб. 46 коп. задолженности по уплате пени и штрафа.
 
    В отношении заявленной задолженности представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена.
 
    Из материалов дела следует, что по состоянию на 29.08.2014 у должника имеется  задолженность, подтверждённая решениями  налогового  органа и Пенсионного фонда, которая сложилась из следующего.
 
    Задолженность по налогу на добавленную стоимость начислена, согласно представленным декларациям за 4 квартал 2012 года, по срокам уплаты 20.02.2013, 20.03.2013, сумма  591 873,00 руб., по результатам выездной налоговой проверки № РА-12-81 от 27.04.2012 сумма в размере 2759116,00 руб.  Должником оплачена сумма в размере 4 295,12 руб.
 
    Итого задолженность по налогу на добавленную стоимость составила 3 346 693,88 руб.
 
    Задолженность по налогу на прибыль организации, зачисляемому в ФБ начислена, по результатам выездной налоговой проверки № РА-12-81 от 27.04.2012 сумма в размере 352 447,00 руб. Должником оплачена сумма в размере 9 116,25 руб.
 
    Итого задолженность по налогу на прибыль организации, зачисляемому в ФБ составляет 343 330.75 руб.
 
    В карточке расчета с бюджетом по налогу на прибыль организации, зачисляемому в КБ начислена, по результатам выездной налоговой проверки № РА-12-81 от 27.04.2012 сумма в 2 754 448,00 руб. Должником оплачена сумма в размере 93 120,61 руб.
 
    Итого задолженность по налогу на прибыль организации, зачисляемому в КБ составила 61 327.39 руб.
 
    Сумма   задолженности   по    пене  по   налоговым   обязательствам     составляет –
 
    1 901 491,73 руб.
 
    Сумма задолженности по штрафу, в размере 1 062 343,80 руб., начислена по решению выездной налоговой проверки № РА-12-81 от 27.04.2012.
 
    По представленным Пенсионным фондом г.Бийска и Бийского района расчетам по численным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за 1 квартал 2010 года, за 9 месяцев 2010 года, 1 квартал 2013 года, за полугодие 2013 года за должником числится задолженность в размере 68 0,22 руб., из которой сумма основного долга составила 61 195,29 руб., которая сложилась следующим образом:
 
    - по страховой части трудовой пенсии - 36 129,96 руб.;
 
    - по накопительной части трудовой пенсии - 13 548,52 руб.;
 
    - по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС - 516,81 руб.;
 
    Сумма задолженности по пене по страховым взносам составила 3 360,93 руб.
 
    В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральной фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщик страховых взносов обязан исполнить обязанность по уплате страховых взносов в установленный законом срок, должник указанную обязанность не исполнило, период просрочки составляет более 3-х месяцев. В целях взыскания недоимки в соответствии со ст.ст. 19-21 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Управлением Пенсионного фонда в Смоленском районе в 2012 - 114 годах были предприняты следующие меры.
 
    В адрес должника направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 2682 от 27.07.2012, № 2767 от 17.01.2014, № 16111 от 09.10.2013, № 8418 от 09.07.2013, № 8418 от 09.07.2013, № 3754 от 16.04.2013, № 2766 от 17.01.2014, № 8417 от 09.09.2013, № 3753 от 16.04.2013, № 2765 от 17.01.2014, № 11609 от 09.10.2013, № 8416 от 09.07.2013, № 3752 от 16.04.2013, № 74198 от 08.04.2013. № 71555 от 06.03.2013. 
 
    Поскольку указанные требования должником не исполнены, Пенсионным фондом были приняты решения о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в банках, а также электронных денежных средств.
 
    В связи с неисполнением плательщиком обязанности по уплате страховых взносов в установленные законодательством сроки, Пенсионным фондом были вынесены постановления от 5.10.2013 № 03201590104694, от 31.03.2014 № 03201590005338, направленные для исполнения в отдел судебных приставов.
 
    По состоянию на 26.05.2014 непогашенная задолженность по постановлениям Пенсионного фонда, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составила 68 370,22 руб.
 
    В целях взыскания недоимки в соответствии со ст.ст. 45-47 Налогового кодекса РФ в адрес должника направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые до настоящего времени должником не исполнены.
 
    Налоговым органом были приняты решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, на основании которых направлены инкассовые поручения в банк и уведомления должнику.
 
    В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленные законодательством сроки, инспекцией были приняты решения о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества должника и вынесены постановления № 1562 ПРИОБ от 11.06.2013,       №1882 ПРИОБ от 09.07.2013, №3168 ПРИОБ от 22.11.2013, №343 ПРИОБ от 10.02.2014,  № 934 ПРИОБ от 14.05.2014, №1719 ПРИОБ от 20.08.2014 на общую сумму 9 597 838,65 руб., направленные для исполнения в отдел судебных приставов г. Бийска.
 
    По состоянию на 29.08.2014 непогашенная задолженность по постановлениям налогового  органа,  подлежащая  включению  в  реестр требований кредиторов, составила
 
    9 470 107,79 руб.
 
    В силу пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    Задолженность по налоговым обязательствам в размере 7 846 853,62 руб., в т.ч. основной долг 5 866 011,00 руб. (НДС, Налог на прибыль, зачисляемый в ФБ и КБ), заявленная для включения в реестр требований кредиторов должника начислена по акту выездной налоговой проверки от 17.04.2012 № РА-12-81
 
    Должник воспользовался правом на оспаривание решения Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.04.2012 № РА-12-81 в установленные законом сроки.
 
    Решением арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2012 по делу №А03- 11890/2011должнику отказано в признании недействительным решения налогового органа  №РА –12-81 от 27.04.2012 о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения. Постановлениями  апелляционной и кассационной инстанций решение суда по делу №А03- 11890/2011 оставлено без изменения.
 
    В целях взыскания недоимки в соответствии со ст.ст. 45-47 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю в 2011-2014 годах в адрес должника направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1414 от 14.04.2008, № 5564 от 31.01.2011, № 71900 от 23.11.2007, № 599 от 31.08.2007,  которые до настоящего времени должником не исполнены.
 
    Налоговым органом были приняты решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, на основании которых направлены инкассовые поручения в банк и уведомления должнику.
 
    В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленные законодательством сроки, инспекцией были приняты решения о взыскании налога  (сбора), а  также    пени  за  счет  имущества  должника и вынесены постановления
 
    № 950 от 06.06.2008,  № 2995 от 15.04.2011, № 1431  от 31.05.2013, №2320  от 26.08.2013, №2353  от 28.08.2013, №3243 от 29.11.2013, № 516 от 07.03.2014, 1156  от 09.06.2014 на общую сумму 9 149 004,69 руб., направленные для исполнения в отдел судебных приставов г. Белокурихи.
 
    Непогашенная задолженность по обязательным платежам составила 5 822 468 руб. 40 коп. основной задолженности (недоимки) по налогам, 4 628 900 руб. 87 коп. задолженности по уплате пени и штрафа.
 
    Материалами дела установлено, что  последняя бухгалтерская  отчётность сдана должником 02.05.2014 за 12 месяцев 2013 года, согласно которой у должника имеются оборотные активы на сумму 90 000 руб., в том числе дебиторская задолженность на сумму 55 000 руб., прочие оборотные активы на сумму 35 000 руб.
 
    По данным регистрирующих органов имущество за должником не значится.
 
    Согласно данным налогового органа  у должника имеются 2 открытых расчетных счета.
 
    Суд приходит к выводу об отсутствии у должника имущества, позволяющего финансировать процедуры банкротства и погасить в результате конкурсного производства требования заявителя и иных кредиторов.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что должник обладает признаками отсутствующего должника, при этом, имущества должника недостаточно для финансирования процедур банкротства.
 
    Требование заявителя обосновано ст.230 Закона о банкротстве.        
 
    В соответствии со статьёй 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные статьями 227-229 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 и поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.
 
    Заявитель, обращаясь в суд, исходит из вероятности привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника Демина Виктора Александровича, в период деятельности которого по результатам налоговой проверки были выявлены налоговые правонарушения, доначислены налоги, пени, штрафы, и которым были отчуждены активы должника без встречного исполнения, что, по мнению заявителя, привело должника к несостоятельности (банкротству).
 
    Таким образом, заявитель считает, что финансирование процедуры возможно за счет привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
 
    Платежеспособность бывшего руководителя должника заявителем доказана, что свидетельствует о наличии реальной возможности взыскания денежных средств в конкурсную массу должника, в случае, если будет удовлетворено заявление о его привлечении к субсидиарной ответственности.
 
    Оценивая вероятность пополнения конкурсной массы должника для погашения расходов по делу о банкротстве и удовлетворения требований кредиторов, в том числе, даже частичного, - суд признаёт доводы заявителя достаточными для ведения процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать  общество с ограниченной ответственности «Энергомонтажкомплект» (ОГРН 1022200555629, ИНН 7839490239) г. Бийск  Алтайского края  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.
 
    На основании оценки представленных заявителем доказательств, суд признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований должника требование Федеральной налоговой службы, г.Москва, в размере 6 412 547 руб. 31 коп. основной задолженности,  2 971 010 руб. 46 коп. задолженности по уплате пени и штрафа для отдельного учёта и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра.
 
    Заявитель при обращении заявил конкурсного управляющего из состава  членов Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных управляющих» (адрес СРО: 101000, г. Москва, ул. Лубянский проезд, д. 5, стр. 1).
 
    В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 45 Закона указанная заявителем саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве Аксенова Николая Ивановича.
 
    Согласно  информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих  указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В связи с чем, вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего  подлежит утверждению судом конкурсным управляющим должника.
 
    Размер вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства по делам, возбужденным по заявлению уполномоченного органа установлен постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573 и составляет 10 000 руб. единовременно.
 
    Поскольку заявитель освобожден от уплаты госпошлины, судебные расходы по уплате госпошлины суд относит на должника по правилам ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственности «Энергомонтажкомплект»(ОГРН 1022200555629, ИНН 7839490239) г. Бийск  Алтайского края, по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства до 26 марта 2015 года.
 
 
    Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственности «Энергомонтажкомплект» (ОГРН 1022200555629, ИНН 7839490239) г. Бийск  Алтайского края, Аксенова Николая Ивановича(ИНН 222310063027, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО №177), г.Барнаул, являющегося членом Некоммерческого партнерства«Московская саморегулируемая организация профессиональных управляющих» (адрес СРО: 101000, г. Москва, ул. Лубянский проезд, д. 5, стр. 1, адрес арбитражного управляющего Аксенова Н.И.: г.Барнаул, пр-т Социалистический, 130, кв.49).
 
    Утвердитьединовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.
 
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства о результатах конкурсного производства назначить на 19 марта 2015 года на 16 час. 30 мин., которое состоитсяпо адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, 76, каб. 414-А, тел.: 24-25-50 (секретарь), 61-92-54 (факс).
 
 
    Признать обоснованным и включить требование Федеральной налоговой службы, г.Москва, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственности «Энергомонтажкомплект» (ОГРН 1022200555629, ИНН 7839490239) г. Бийск  Алтайского края, в размере:
 
    6 412 547 руб. 31 коп.основной задолженности,
 
    2 971 010 руб. 46 коп.задолженности по уплате пени и штрафа для отдельного учёта и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра.
 
 
    Истребоватьот Демина Виктора Александровичабухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственности «Энергомонтажкомплект» (ОГРН 1022200555629, ИНН 7839490239) г. Бийск  Алтайского края.
 
 
    Истребованные документы необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.
 
    Разъяснить руководителю должника, что в соответствии с ч. 9 ст. 66  АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
    Разъяснить руководителю должника, что согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
 
 
    Конкурсному управляющемупредставить в суд доказательства уведомления всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, а также доказательства опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом.
 
 
    Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения  наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    ·                    срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных  платежей должника считается наступившим;
 
    ·                    прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    ·                    исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    ·                    снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
 
    Взыскатьс общества с ограниченной ответственности «Энергомонтажкомплект» (ОГРН 1022200555629, ИНН 7839490239) г. Бийск  Алтайского края, в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.
 
 
    Судья                                                                                                 Е.И.Конопелько
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать