Определение от 25 ноября 2010 года №А03-16433/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска
 
 
 
    г. Барнаул
 
    25 ноября 2010 года                                                                        Дело № А03-16433/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Аромат» о принятии обеспечительной меры,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
    ООО «Аромат» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Алтайэнергосбыт» о признании неподлежащим исполнению обязательства, основанного на актах безучетного потребления.
 
    Одновременно с подачей иска, представлено ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде запрещения ответчику производить ограничение и (или) прекращение энергоснабжения объекта – гречневого завода, расположенного по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. Баюново.
 
    Требование о необходимости применения указанной обеспечительной меры заявителем не мотивировано ссылками на конкретные обстоятельства.
 
    Рассмотрев ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим обстоятельствам:
 
    В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В части 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ арбитражным судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрещению ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    В силу статьи 90 и пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен аргументировать необходимость принятия мер по обеспечению иска и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.
 
    Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.
 
    Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при принятии обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Таким образом, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, заявителю в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ  надлежит доказать: обоснованность истребуемых обеспечительных мер, связь обеспечительных мер с предметом заявленных требований, их соразмерность заявленным требованиям, обосновать каким образом заявленные обеспечительные меры обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Заявителем не представлено доказательств затруднительности (невозможности) исполнения судебного акта или возможности причинения ему значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.
 
    Кроме того, испрашиваемая обеспечительная мера не соотносятся с предметом иска, каковым является признание неподлежащим исполнению обязательства, тогда как заявитель требует запретить ответчику совершать действия по прекращению, ограничению подачи электроэнергии на объект.
 
    На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.
 
    Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
 
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
Судья                                                                                                   А.В. Хворов