Определение от 26 ноября 2010 года №А03-16432/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Барнаул
 
 
Дело № А03-16432/2010
 
    26 ноября 2010 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами общества с ограниченной ответственностью «Медиа - Группа» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Н.А. Борисенко о признании бездействия незаконным,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Медиа – Группа» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Н.А. Борисенко о признании бездействия незаконным и обязании исполнить решение от 01.09.2010 г. по делу № А03-8929/2010.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
 
    Требования, предъявляемые к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, содержатся в ч. 1, 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение указанных выше требований к заявлению не приложены: выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя; копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Медиа – Групп» в качестве юридического лица; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Р.Ф. Узбякова на подписание заявления.
 
    Суд также отмечает, что в заявлении не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя.
 
    Представленные заявителем не заверенные надлежащим образом копии приложенных к заявлению документов не могут являться надлежащими доказательствами по делу, поскольку в силу статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
 
    Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
 
    Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    К моменту истечения установленного для устранения нарушений срока суду необходимо располагать информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Сам факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный в определении срок. Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
1. Заявление ООО «Медиа – Групп» оставить без движения.
    2. Предложить заявителю в срок до «21» декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив:
 
    надлежащим образом заверенные копии документов, приложенные к заявлению
 
    выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя;
 
    копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;
 
    доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Р.Ф. Узбякова на подписание заявления.
 
    Заявителю также необходимо указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
 
    При направлении документов во исполнение настоящего определения  необходимо ссылаться на номер дела - № А03-16432/2010 для судьи Музюкина Д.В. (тел. помощника судьи, секретаря судебного заседания – 24-12-60).
 
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд, т.е. поступить в канцелярию Арбитражного суда Алтайского края 20.12.2010 до 18 час. 00 мин.
 
    3.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Алтайского края         Д.В. Музюкин