Решение от 06 февраля 2013 года №А03-16423/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
                                                           Именем  Российской  Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                                                    Дело № А03-16423/201206 февраля 2013 г.                                                                                 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  05 февраля 2013 года. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириной Н.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Новоалтайское хлебоприемное предприятие» (ИНН 2208000035, ОГРН 1022200766466), г. Новоалтайск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебный край» (ИНН 2222784511, ОГРН 1092223011000), г. Барнаул
 
    о взыскании 862 890 руб. задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Шайдуров И.А., по доверенности от 13.01.2013,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
     
 
                                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Новоалтайское хлебоприемное предприятие» (далее ОАО «Новоалтайское хлебоприемное предприятие») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебный край» (далее ООО «Хлебный край») о  взыскании 862 890 руб. задолженности за оплату, произведенную платежными поручениями №24 от 19.01.2011, №25 от 19.01.2011, №182 от 22.02.2011, №292 от 23.03.2011, №332 от 01.04.2011 за ответчика.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 314, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец за ответчика производил оплату третьим лицам.
 
    Определением от 26.10.2012 дело принято к производству судьей Лихторович С.В.
 
    В ходе рассмотрения спора представитель истца пояснил, что иск заявлен в рамках неосновательного обогащения, так как платежи произведены без наличия на то каких-либо оснований и обязательств. В порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнения истца.
 
    Рассмотрение дела откладывалось для представления истцом уточнений в письменном виде.
 
    На основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2013 дело передано на рассмотрение судье Прохорову В.Н. в связи с болезнью судьи Лихторович С.В.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Определение об отложении судебного заседания возвращено в суд с отметкой органов почтовой связи  об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования  до 662 000 руб., указал, что просит взыскать сумму основного долга по платежным поручениям №292 и №293.
 
    Уменьшение размера исковых требований принято судом.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Решением арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2012 по делу № А03-9252/2011 ОАО «Новоалтайское хлебоприемное предприятие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лазаренко Леонид Евгеньевич.
 
    Согласно статье  8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
 
    Материалами дела установлено, что платежными поручениями №292 от 23.03.2011 и №293 от 24.03.2011 истец перечислил в пользу получателя – ООО «Хлебный край» денежные средства в размере 662 000 руб.
 
    В качестве назначения платежа в  платёжных поручениях  указано: оплата за ремкомплект по письму 32 от 22.02.2011 и  №52 от 30.11.2010. Полагая, что между сторонами отсутствуют какие-либо отношения, сведений об основаниях осуществления указанных платежей нет, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании неосновательного обогащения.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно пункту 1 статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.       
 
    Суд находит обоснованными доводы истца о получении ответчиком неосновательного обогащения, поскольку они нашли свое подтверждение материалами дела.
 
    Факт перечисления денежных средств истцом ответчику в сумме 662 000 руб. подтверждается платежными поручениями.
 
    Ответчик возражений по иску не заявил, доказательств наличия между сторонами договорных отношений, договоренностей с истцом о перечислении денежных средств,  каких-либо иных правовых оснований для получения спорных денежных средств  ответчиком не представлено.
 
    Доказательств возврата ответчиком суммы неосновательного обогащения в материалах дела не имеется.   
 
    Оснований для применения  статьи  1109 Гражданского кодекса Российской Федерации  по делу не установлено.      
 
    Принимая во внимание, что  наличие неосновательного обогащения  у ответчика  - приобретение им денежных средств за счет истца, без должного на то правового основания, и размер этих средств, нашли подтверждение материалами дела, исследованными в судебном заседании,  суд пришел к выводу о том, что исковые требования  о взыскании 662 000 руб.  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.       
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственный пошлины по иску относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :     
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебный край» в пользу открытого акционерного общества «Новоалтайское хлебоприемное предприятие» 662 000 руб. основного долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебный край» в доход федерального бюджета Российской Федерации 16 240 руб. государственной пошлины.  
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.Н.Прохоров                                                                                                          С.В. Лихторович