Определение от 25 ноября 2010 года №А03-16423/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
         656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
  о принятии обеспечительных мер
 
        г. Барнаул                                                                   Дело №А03-16423/2010
 
        25 ноября 2010
 
           Арбитражного суда Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., рассмотрев  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Топчихинский мелькомбинат», с.Топчиха Топчихинского района Алтайского края     о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действий решения №РА-08-025 от 03.09.2010 и требования №412 об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму 214 088 руб. 35 коп. вынесенных Межрайонной  ИФНС России  №10  по Алтайскому  краю, г.Алейск по делу №А03-16423/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Топчихинский мелькомбинат» к Межрайонной ИФНС России №10 по Алтайскому краю о признании недействительным  решения налогового органа №РА-08-025  от 03.09.2010 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»
 
                                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
           Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Топчихинский мелькомбинат» (далее по тексту – общество, заявитель, ООО «К«Топчихинский мелькомбинат») обратился в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной  ИФНС России  №10  по Алтайскому  краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения налогового органа №РА-08-025  от 03.09.2010 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»
 
           Одновременно с подачей заявления заявитель ходатайствует о принятии обеспечительных  мер в  виде  приостановления действий решения РА-08-025 от 03.09.2010 и требования  №412 об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму 214 088 руб. 35 коп. вынесенных Межрайонной ИФНС России №10 по Алтайскому краю.
 
          В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что принятие обеспечительных мер уменьшит негативные последствия действия ненормативного акта, обеспечит защиту имущественных интересов общества, а непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и может причинить значительный ущерб его  деятельности.
 
          Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
 
          В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В части 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
 
           Приведенный в статье 91 АПК РФ перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим, суд может принять иные обеспечительные меры. Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительной мерой может быть приостановление действия оспариваемого акта, решения.
 
 
 
 
           Согласно статье 2 АПК  РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
 
            С учетом этого, удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд исходит из того, что исполнение оспариваемого решения в бесспорном порядке на основании статей 46 - 47 Налогового кодекса РФ может причинить значительный ущерб заявителю, существенно затруднить восстановление его нарушенных прав в случае удовлетворения заявленных требований.
 
           Потери же бюджета в связи с принятием обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа невозможны, так как в случае неудовлетворения требований заявителя сумма будет взыскиваться с учетом пени, начисленной за период, когда действие решения было приостановлено.
 
           Кроме того, суд исходит из того, что заявителем представлены доказательства наличия достаточного имущества, на которое может быть обращено взыскание в случае признания оспариваемого решения законным и обоснованным.
 
           На основании вышеизложенного суд приостанавливает действие решения Межрайонной ИФНС России №10 по Алтайскому краю №РА-08-025 от 03.09.2010.
 
           В части приостановления действия требования №412 об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму 214 088 руб. 35 коп. суд отказывает, так как в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения, а  приостановление действия требования налогового органа не является предметом рассматриваемого заявления.
 
           Руководствуясь статьями 90-93, 184-186, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
                                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          В соответствии со ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановить действие Решения №РА-08-025 от 03.09.2010 вынесенного Межрайонной ИФНС России №10 по Алтайскому краю, г.Алейск в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Топчихинский мелькомбинат», с.Топчиха Топчихинского района Алтайского края, до разрешения дела по существу.
 
           В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
 
           В соответствии с ч.1,2 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечения иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. За неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
          Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
      Судья                                                                    Пономаренко С.П.