Решение от 08 апреля 2013 года №А03-1642/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-1642/2013
 
    08 апреля 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН 2224132840 ОГРН 1092224002331), г. Барнаул,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная теплоснабжающая компания» (ИНН 2259007198 ОГРН 1122210001066), с. Гальбштадт Алтайского края,
 
    о взыскании 72 890 руб. 61 коп.,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная теплоснабжающая компания»о взыскании 172 952 руб. 03 коп., в том числе 165 746 руб. 41 коп. задолженности за поданную в декабре 2012 года электрическую энергию и 7 205 руб. 62 коп. неустойки начисленной за период с 19.11.2012 года по 31.01.2013 года.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 329, 330, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения
№ 4397 от 01.09.2012 года в части оплаты потребленной электрической энергии поданной ответчику в декабре 2012 года.
 
    Определением от 12.02.2013 года арбитражный суд принял исковое заявление открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к своему рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение было получено сторонами 18.02.2013 года и 20.02.2013 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений
№ 65601559601259 и № 65601559601266.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявил.
 
    26.02.2013 года в арбитражный суд поступило заявление истца об уменьшении размера исковых требований. С учетом уточнения истец просил взыскать с ответчика 65 746 руб. 41 коп. задолженности за поданную в декабре 2012 года электрическую энергию и 7 144 руб. 20 коп. неустойки начисленной за период с 19.11.2012 года по 18.02.2013 года.
 
    Заявление об уменьшении размера исковых требований обосновано добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в части.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку такое уменьшение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайкрайэнерго» (ЭСО) и муниципальным унитарным предприятием «Муниципальная теплоснабжающая компания» (покупатель) 01.09.2012 года был заключен договор энергоснабжения
№ 4397.
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства подавать покупателю электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также урегулировать взаимоотношения с сетевой организацией по передаче электроэнергии.
 
    В свою очередь покупатель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, предусмотренном договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение).
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 5.4 договора стороны установили, что окончательный расчет за потребляемую электрическую энергию производится покупателем  до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в период с октября 2012 года по декабрь 2012 года подал ответчику электрическую энергию на сумму 523 746 руб. 41 коп. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается счет-фактурами, актами оказанных услуг за спорный период, которые были подписаны ответчиком без каких-либо замечаний. 
 
    Одновременно с актами оказанных услуг истцом ответчику также были выставлены к оплате счета-фактуры за поданную электрическую энергию.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Однако, ответчиком оплата потребленной электроэнергии произведена с нарушением сроков, установленных договором и не в полном объеме.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 65 746 руб. 41 коп.
 
    Размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электрической энергии ему в соответствии с пунктом 6.3 договора была начислена неустойка за период с 19.11.2012 года по 18.02.2013 года в сумме 7 144 руб. 20 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.
 
    Основания для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки отсутствуют, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось. Применение вышеуказанной статьи арбитражным судом по своей инициативе невозможно, поскольку это будет противоречить правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, акты оказанных услуг подписаны, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в установленном размере.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Вместе с тем, арбитражный суд принимает во внимание, что 07.02.2013 года, то есть до принятия искового заявления к производству арбитражного суда, ответчик по платежному поручению № 40 оплатил истцу 50 000 руб. задолженности за потребленную в декабре 2012 года электрическую энергию. В связи с чем, истец заявил об уменьшении размера исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что 3 475 руб. 03 коп. государственной пошлины уплаченной истцом при обращении с иском в арбитражный суд подлежат возврату плательщику на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальная теплоснабжающая компания»в пользу открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 65 746 руб. 41 коп. задолженности, 7 144 руб. 20 коп. неустойки, всего 72 890 руб. 61 коп., 2 915 руб. 24 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» справку на частичный возврат государственной пошлины в сумме 3 475 руб. 03 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина