Решение от 24 декабря 2012 года №А03-16420/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул   
 
 
    Дело № А03-16420/2012
 
 
    24 декабря 2012 года   
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «АЛТО» (ОГРН 1022201771570, ИНН 2225001871), г. Барнаул, Алтайский край к обществу с ограниченной ответственностью «Новопродукт» (ОГРН 1022200704350, ИНН 2205008082), г. Заринск, Алтайский край, о взыскании 34 676 руб. 55 коп., без вызова сторон,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АЛТО» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новопродукт» о взыскании 34 676 руб. 55 коп. долга по договору поставки от 26.03.2012.
 
    Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 29.10.2012 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Определение суда от 29.10.2012 сторонами получено.
 
    От истца 13.11.2012 поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 26.03.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «АЛТО» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новопродукт» (покупатель) заключен  договор поставки продуктов питания.
 
    По условиям договора поставщик взял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить продукты питания в ассортименте, количестве и сроки согласно условиям договора.
 
    Ассортимент, количество, цена за единицу товара и всего заказа определяются в накладной.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель обязан оплатить товар в сроки, указанные в договоре. Допустимая отсрочка платежа составляет не более 14 календарных дней.
 
    Основание для оплаты товара покупателем является накладная или счет-фактура, счет на оплату (пункт 3.4 договора).
 
    Во исполнение взятых на себя обязательств истец по товарным накладным за период с 27.03.2012г. по 07.06.2012г. поставил ответчику продукты питания на общую сумму               44 676 руб. 55 коп.
 
    Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме 10 000 руб.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оставшейся части долга истец направлял в его адрес претензию от 27.06.2012г. с предложением оплатить имеющуюся задолженность до 05.07.2012г., которая оставлена ответчиком без ответа.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара подтвержден товарными накладными № 3613 от 27.03.2012, № 3614 от 27.03.2012, № 3631 от 27.03.2012, № 3650 от 27.03.2012, № 3920 от 03.04.2012, № 3922 от 03.04.2012, № 3927 от 03.04.2012, № 4226 от 10.04.2012, № 4235 от 10.04.2012, № 4569 от 17.04.2012, № 4581 от 17.04.2012, № 4567 от 19.04.2012, № 5019 от 26.04.2012, № 5007 от 26.04.2012, № 5365 от 03.05.2012, № 5360 от 03.05.2012, № 5634 от 10.05.2012, № 5633 от 10.05.2012, № 5989 от 17.05.2012, № 5990 от 17.05.2012, № 5991 от 17.05.2012, № 6020 от 17.05.2012, № 6015 от 17.05.2012, № 7089 от 07.06.2012, № 7094 от 07.06.2012, № 7095 от 07.06.2012.
 
    Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представил.
 
    Наличие задолженности подтверждается также двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012г. по 27.06.2012г., подписанным сторонами.
 
    Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком товара по договору поставки от 26.03.2012г.
 
    Доказательств погашения образовавшейся задолженности за полученный товар ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новопродукт», г. Заринск, в пользу, общества с ограниченной ответственностью «АЛТО», г. Барнаул, 34 676 руб. 55 коп. долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                              А.С. Гуляев