Определение от 29 ноября 2010 года №А03-16420/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Барнаул                                   Дело № А03-16420/2010
 
                                                                                                                    26  ноября 2010 года                                                               
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Михайлюк Н.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Прибой», г.Бийск к индивидуальному предпринимателю Кудинову Павлу Петровичу г. Бийск, о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 000 руб.
 
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 7 части 2 статьи 125 и часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой суммы.
 
     Кроме того, согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Приложенные к исковому заявлению копии документов не заверены надлежащим образом, в связи с чем не могут быть приняты в качестве  доказательств по делу.
 
     В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.  
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 13 декабря 2010 года устранить допущенные нарушения и представить в Арбитражный суд Алтайского края:
 
    - расчет суммы неосновательного обогащения;
 
      - читаемые и надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению;
 
       - доказательства некачественного оказания услуг.  
 
    Документы направлять с обязательным указанием номера дела. Телефон помощника судьи: (385-2) 24-67-19.
 
              Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
            Исходя из правовой позиций, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
 
             Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
 
            Следовательно, к моменту истечения срока, установленного для устранения нарушений, суду необходимо располагать информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
             Сам факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный в определении срок. Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в арбитражный суд.
 
 
 
       Судья                                                                                     Н.А.Михайлюк