Решение от 15 марта 2013 года №А03-1640/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                          Дело № А03-1640/2013            15 марта  2013 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2013 года
 
    полный текст решения изготовлен  15 марта 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола помощников Кузаевым А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Эпсилон», с. Ельцовска Ельцовского района Алтайского края,
 
    о взыскании  19 162 руб. 76 коп., 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Гриднев  М.С. по доверенности от 03.12.2012 № 10;
 
    от ответчика – не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в арбитражный суд исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эпсилон» о 19 162 руб. 76 коп., в том числе 14 418 руб. 76 коп.  части суммы задолженности по договору энергоснабжения №Е-0071 от 01.01.2012 за период с апреля 2012 года по ноябрь 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 744 руб.  за период с 19.05.2012 по 27.12.2012.  
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований и просил взыскать  всего  652394 руб. 08 коп., в том числе 636850 руб. 16 коп. основного долга и 15543 руб. 92 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2012 по 11.03.2013.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной по договору энергической энергии.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыв на иск, возражение относительно заявленных требований и расчета цены иска не предоставил. 
 
    Рассмотрение дела в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 было назначено в судебном заседании на одну дату с предварительным судебным заседанием.
 
    В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени разбирательства дела.
 
    На основании ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения истца,  суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл  к рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ не явка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, и не представление отзыва, не являются препятствием  к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайкрайэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Эпсилон» (далее ООО «Эпсилон») заключен  договор энергоснабжения  № Е-0071 от 01.01.2012.
 
    Согласно счетам-фактурам, актам приема-передачи за период с  апреля по ноябрь 2012 года ответчику поставлена электроэнергия, задолженность по оплате которой  составила   636850 руб. 16 коп.
 
    Доказательства уплаты долга, как и данных о необоснованности расчета цены иска, ответчик не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По правилам части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате потребленной электроэнергии, истец правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислил 15 543 руб. 92 коп. процентов за период с 19.04.2012 по 11.03.2013. по  действующей на момент вынесения решения ставке 8,25% годовых.
 
    В части 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Судебные расходы истца по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон» (ОГРН 1112204003163, ИНН 2240003908) в пользу открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН 1092224002331, ИНН 2224132840) всего 652394 руб. 08 коп., в том числе 636850 руб. 16 коп. основного долга и 15543 руб. 92 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон» (ОГРН 1112204003163, ИНН 2240003908) в доход федерального бюджета 14047 руб. 88 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         О.А. Федотова