Определение от 27 октября 2014 года №А03-16395/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Барнаул         
 
    Дело №А03- 16395/14
 
 
    27  октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Загарина Андрея Викторовича (ОГРНИП 307222326800015, ИНН 222310399250), г. Барнаул,  индивидуального предпринимателя Климова Евгения Вячеславовича,  г. Барнаул,    к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Алтайскому краю (ОГРН 1022201765585, ИНН 2225049200), г. Барнаул,  об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости,    
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  Тимониной Е.А. с использованием средств аудиозаписи при участии представителей сторон:
 
    от истцов-Буланова О.С., доверенность от 17.08.2014 г., доверенность от 21.08.2014 г., паспорт,
 
    от ответчика- Глебов С.А., доверенность от 17.03.2014 г., паспорт,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный  предприниматель Загарин Андрей Викторович (ОГРНИП 307222326800015, ИНН 222310399250), г. Барнаул,  индивидуальный предприниматель Климов Евгений Вячеславович,  г. Барнаул,     обратились в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением кФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала  по Алтайскому краю (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340), г. Барнаул, Алтайский край, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка общей площадью 1 356 кв.м.,  расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, Павловский тракт, 54 б,  с кадастровым номером  22:63:040247:14,  равной его рыночной стоимости в размере  2 142 000 руб.
 
    Арбитражный суд считает,  что производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом исходит из следующего.
 
    Из части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Подведомственность спора должна определяться на момент возникновения процессуальных отношений между истцом и ответчиком, исходя из характера спора и субъектного состава его участников.
 
    Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Статьей 6 Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» (далее - закон № 143-ФЗ) внесены изменения в статью 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 8 части 1 данной статьи в новой редакции гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рассматривают в качестве суда первой инстанции Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.
 
    Статьей 16 закона № 143-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 № 2-ФКЗ                                   «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации».
 
    Таким образом, закон № 143-ФЗ вступил в силу 06.08.2014.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд правомочен рассматривать исковые заявления юридических и физических лиц об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, если исковые заявления приняты к производству до 06.08.2014г.
 
    Если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Исходя из того, что по указанному делу исковое заявление принято к производству 12.09.2014, производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному  предпринимателю Загарину Андрею Викторовичу,                              г. Барнаул,  из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                 В.А.Зверева