Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А03-16387/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело № А03- 16387/2014
05 ноября 2014г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Трансуголь» (ОГРН 1102204004055, ИНН 2234012968), с.Первомайское Бийского района Алтайского края,
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сростинская средняя общеобразовательная школа им.В.М.Шукшина» Бийского района Алтайского края (ОГРН 1022201948702, ИНН 2234004075), с.Сростки Бийского района Алтайского края,
о взыскании 32 315,10 руб.,
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Аркада», с.Верх-Катунское Бийского района Алтайского края,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Трансуголь», с.Первомайское Бийского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сростинская средняя общеобразовательная школа им.В.М.Шукшина» Бийского района Алтайского края, с.Сростки Бийского района Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика: 1) задолженность по договору уступки права требования № 109-ц от 13.05.2014 в сумме 31 727,06 руб.; 2) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 588,04 руб.; 3) государственную пошлину в сумме 2 000,00 руб.; 4) судебные расходы истца на оплату услуг представителя (ООО «Западно-Сибирская управляющая компания») в сумме 15 000 руб.
Определением арбитражного суда от 12.09.2014 исковое заявление ООО Торговый дом «Трансуголь» принято к производству. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аркада», с.Верх-Катунское Бийского района Алтайского края, дело определено рассмотреть в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 12.09.2014 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Согласно материалам дела, между ООО «Аркада», ООО ТД «Трансуголь» и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Сростинская средняя общеобразовательная школа им.В.М.Шукшина» Бийского района Алтайского края 13.05.2014 был заключен договор уступки права требования (цессии) № 109-Ц.
В соответствии с указанным договором, ООО «Аркада» (именуемое в договоре цедент) уступило, а ООО ТД «Трансуголь» (именуемое в договоре цессионарий) приняло права (требования) задолженности по договору № 5 от 10.12.2013 на оказание коммунальных услуг по отоплению, заключенного между цедентом и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Сростинская средняя общеобразовательная школа им.В.М.Шукшина» Бийского района Алтайского края (именуемым в договоре должник).
Согласно пункту 1.2 договора уступки права требования (цессии) № 109-Ц от 13.05.2014, сумма уступаемого требования составляет 31 727,06 руб.
В пункте 1.3 договора стороны установили, что должник (ответчик) оплачивает цессионарию (истцу) уступленное требование в размере 31 727,06 руб. в течение 30 дней с момента подписания сторонами договора.
Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате уступленного требования в размере 31 727,06 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, по договору уступки права требования (цессии) № 109-Ц от 13.05.2014 ООО ТД «Трансуголь» приобрело право требования уплаты долга в размере 31 727,06 руб. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сростинская средняя общеобразовательная школа им.В.М.Шукшина» Бийского района Алтайского края.
Поскольку муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Сростинская средняя общеобразовательная школа им.В.М.Шукшина» Бийского района Алтайского края является стороной по договору уступки права требования (цессии) № 109-Ц от 13.05.2014, следовательно, переход права требования произведен с согласия и уведомления должника.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик возражений и доказательств уплаты долга в суд не представил.
Задолженность в сумме 31 727,06 руб. подтверждена материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 31 727,06 руб.
В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания долга в сумме 31 727,06 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 588,04 руб.
Ответчик, в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины не доказал.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает, что расчет произведен верно, а исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на юридическое обслуживание № 2 от 10.04.2013, платежное поручение № 384 от 24.06.2014 на сумму 5 000 руб.
Таким образом, истцом подтверждены расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
Доказательств, подтверждающих то, что данная сумма указанных расходов завышена и значительно превышает сложившуюся в регионе среднюю стоимость юридических услуг по представлению интересов в суде (включая подготовку искового заявления и документов) по аналогичным делам, в суд не представлено.
В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом того, что исковые требования в полном объеме предъявлены истцом правомерно, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины и судебные расходы, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются в его пользу с ответчика, как стороны по делу.
При таких обстоятельствах, суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебные расходы на уплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Во взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сростинская средняя общеобразовательная школа им.В.М.Шукшина» Бийского района Алтайского края, с.Сростки Бийского района Алтайского края, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя суд отказывает обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Трансуголь», с.Первомайское Бийского района Алтайского края, так как не представлено доказательств их уплаты.
Истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 112, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сростинская средняя общеобразовательная школа им.В.М.Шукшина» Бийского района Алтайского края, с.Сростки Бийского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Трансуголь», с.Первомайское Бийского района Алтайского края, 37 315,10 руб., в том числе 31 727,06 руб. долга, 588,04 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сростинская средняя общеобразовательная школа им.В.М.Шукшина» Бийского района Алтайского края, с.Сростки Бийского района Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Во взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сростинская средняя общеобразовательная школа им.В.М.Шукшина» Бийского района Алтайского края, с.Сростки Бийского района Алтайского края, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Трансуголь», с.Первомайское Бийского района Алтайского края, отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
