Определение от 29 октября 2014 года №А03-16382/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования  кредитора в реестр требований кредиторов
 
г. Барнаул
 
Дело № А03-16382/2013
 
29 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения суда объявлена 22.10.2014.
 
    Определение в полном объёме  изготовлено 29.10.2014.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И. при  ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» (ИНН 2465102746, ОГРН 1062465070733), г. Красноярск,
 
    о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сибстальмонтаж» (ОГРН 1082225012572, ИНН 2225098542), г. Барнаул Алтайского края,
 
    требования в размере 750 949 руб. 48 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от заявителя – Карасёва М.А. по доверенности № 136/05122013 от 05.12.2013,
 
    без участия конкурсного управляющего должника,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    24.09.2013 определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания "КРАСО" (ОГРН 1104217000645, ИНН 4217121858), г. Новокузнецк Кемеровской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибстальмонтаж" (ОГРН 1082225012572, ИНН 2225098542), г. Барнаул Алтайского края несостоятельным (банкротом) (далее - должник).
 
    Определением суда от 21.11.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Бебекин И.А.
 
    Определением суда от 20.01.2014 Бебекин И.А. освобождён от исполнения обязанностей временного управляющего должника.
 
    11.03.2014 временным управляющим должника  утвержден Целлер Андрей Иванович.
 
    Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» от 29.03.2014.
 
    06.06.2014, по истечении срока, установленного статьёй 71 Закона о банкротстве, в Арбитражный суд Алтайского края обратилось закрытое акционерное общество «Богучанский Алюминиевый Завод» (ИНН 2465102746, ОГРН 1062465070733), г.  Красноярск  о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 750 949 руб. 48 коп.
 
    Определением от 19.06.2014 арбитражный суд определил рассмотреть требование закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» (ИНН 2465102746, ОГРН 1062465070733), г. Красноярск, - после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения в отношении должника, разъяснил заявителю, что при отсутствии документов, поступивших в суд в срок до истечения 20 дней с момента опубликования объявления о введении в отношении должника, процедуры, следующей за процедурой наблюдения, подтверждающих возмещение расходов внешнего (конкурсного) управляющего или подтверждающих отказ заявителя от возмещения ему расходов на уведомление иных кредиторов, суд, с учётом п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009, оставляет требование без рассмотрения применительно к статье 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решением суда от 03.07.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён Целлер Андрей Иванович.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Судебное заседание в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие конкурсного управляющего должника.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
 
    Требование заявителя обосновано ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, возникших из договора аренды имущества № 07/2012 подписанного 24.01.2012 между заявителем и должником,  по условиям которого заявитель предоставил должнику во временное владение и пользование (в аренду) за плату комнаты в зданиях блочно-модульных, блок общежитиях Вахтового поселка «Западный», а также имущество, находящееся в комнатах, а должник обязался принять и своевременно производить арендную плату за пользование имуществом.
 
    Пунктом 3.4. договора установлено, что передача имущества заявителем, принятие его и возврат имущества при прекращении или расторжении договора оформляется актом приема-передачи.
 
    Согласно пункта 3.5. договора, даты подписания акта приема-передачи имущества являются, соответственно датами начала и окончания срока аренды и датами возникновения и, соответственно прекращения обязательств выплаты арендной платы за имущество.
 
    Пунктом 3.7. договора предусмотрено, что должник осмотрел имущество до заключения договора и не имеет претензий к его месторасположению, техническим характеристикам и состоянию.
 
    В соответствии с п.п.  4.1., 4.2. договора стороны предусмотрели, что размер арендной платы  согласован в Приложении № 4 к договору,  арендная плата вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в  котором осуществлялось арендное пользование имуществом.
 
    В Приложении № 4 к договору указана стоимость арендной платы за сутки пользования одной комнатой и находящимся в нём имуществом в размере 1 160 руб. (комната блочно – модульное здание), в размере 590 руб. (комната блок - общежитие).
 
    В соответствии с условиями договора аренды  имущества № 07/2012 от 24.01.2012    заявитель  передал должнику имущество  на основании актов приёма – передачи  от 10.01.2012, 24.03.2012,  представленными в материалы дела.
 
    По акту - приёма передачи  (возврата) имущества от 31.05.2012 должник вернул арендуемые комнаты, с  расположенной в них мебелью. 
 
    За период  пользования имуществом  с 01.05.2012 по 30.06.2012 у должника образовалась задолженность в размере 213 440 руб.
 
    По актам - приёма передачи  имущества от 11.01.2012, 21.03.2012, 31.05.2012, 20.06.2012, 06.07.2012. 23.07.2012, 20.08.2012 имущество было передано должнику.
 
    За период пользования имуществом с 01.07.2012  по 31.12.2013 у должника образовалась задолженность в размере 408 320 руб.
 
    Исходя из смысла статей 606, 614 Гражданского кодекса РФ  временное владение  и пользование имуществом являются платными.
 
    Статья 616 Гражданского кодекса РФ  предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    Таким образом, у должника возникла обязанность оплатить  пользование имуществом.
 
    Поскольку должник в установленный договором срок не произвёл оплату задолженности в размере 408 320 руб., заявитель в соответствии с п. 5.2. договора аренды имущества № 07/2012 от 24.01.2012 и в порядке ст.ст. 329, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации начислил должнику неустойку в размере 157 602 руб. 24 коп. за период с 13.08.2012 по 08.11.2013.
 
    15.07.2013 заявитель направлял в адрес должника претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 408 320 руб. и пени в размере 157 602 руб. 24 коп.,  претензия осталась без удовлетворения.
 
    Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиям закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Заявленный размер требования установлен и подтвержден вступившим в законную силу решениями суда.
 
    Решением арбитражного суда  Красноярского края  по делу №А33 - 16175/2012 от 15.01.2013 с общества с ограниченной ответственностью "Сибстальмонтаж" (ОГРН 1082225012572, ИНН 2225098542), г. Барнаул Алтайского края в пользу закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» (ИНН 2465102746, ОГРН 1062465070733), г. Красноярск взыскано 213 440 руб. задолженности, 7 268 руб. 80 коп.  судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    29.01.2013 решение вступило в законную силу, 14.05.2013 по делу выдан исполнительный лист АС № 004644293.
 
    В ходе исполнительного производства произведена частичная оплата долга в размере 50 000 руб.
 
    Таким образом, с учётом частичной оплаты задолженность составила 170 708 руб. 80 коп.
 
    Решением арбитражного суда  Красноярского края  по делу №А33 - 20399/2013 от 16.01.2014 с общества с ограниченной ответственностью "Сибстальмонтаж" (ОГРН 1082225012572, ИНН 2225098542), г. Барнаул Алтайского края в пользу закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» (ИНН 2465102746, ОГРН 1062465070733), г. Красноярск взыскано 408 320 руб. задолженности, 157 602 руб. 24 коп. пени, 14 318 руб. 44 коп.  судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    06.03.2014  по делу выдан исполнительный лист  АС № 006105079.
 
    Общая сумма задолженности по договору аренды имущества № 07/2012 от 24.01.2012 составила  593 347 руб. 24 коп. основной задолженности, 157 602 руб. 24 коп. пени.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Пункт 10 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    При таких обстоятельствах размер и обоснованность заявленного требования повторному доказыванию не подлежат.
 
    Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие возражений, арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование кредитора в размере 593 347 руб. 24 коп. основной задолженности, 157 602 руб. 24 коп. пени, учитываемой отдельно для удовлетворения после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности.
 
 
    Руководствуясь статьями 16, 100, 137, 142 Федерального Закона  РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 71, 123, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать обоснованным требование закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» (ИНН 2465102746, ОГРН 1062465070733), г. Красноярск, и включить его в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибстальмонтаж» (ОГРН 1082225012572, ИНН 2225098542), г. Барнаул Алтайского края, в размере:
 
    593 347 руб. 24 коп. основной задолженности,
 
    157 602 руб. 24 коп.пени, учитываемой отдельно для удовлетворения после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                           Е.И. Конопелько