Решение от 22 октября 2014 года №А03-16378/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е   
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-16378/2014                                                                         22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., рассмотрев материалы дела № А03-16378/2014 по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (ОГРН: 1052202282494; ИНН: 2225068322), г.Барнаул, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Завьяловская средняя общеобразовательная школа № 1 Завьяловского района» (ОГРН: 1022202070120; ИНН: 2241001646), с.Завьялово, о взыскании 562 руб. 99 коп. , в том числе 541 руб. 22 коп.  основного долга и 21 руб. 37 коп. договорной неустойки за период с 13.11.2013г. по 26.08.2014г. по договору оказания услуг от 09.01.2013г. № 130158-ДЗ/ЗВ, а также 47 руб. 00 коп. почтовых расходов,
 
    без вызова сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Завьяловская средняя общеобразовательная школа № 1 Завьяловского района» о взыскании 562 руб. 99 коп. , в том числе 541 руб. 22 коп.  основного долга и 21 руб. 37 коп. договорной неустойки за период с 13.11.2013г. по 26.08.2014г. по договору оказания услуг от 09.01.2013г. № 130158-ДЗ/ЗВ.
 
    Истец также просит взыскать 47 руб. 00 коп. почтовых расходов.
 
    Дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, под. «а» п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Поскольку по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении от 05.09.2014г. о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    В определении от 05.09.2014г. суд предложил лицам, участвующим в деле в срок до 29.09.2014г.года выполнить следующие действия:
 
    - истцу представить дополнительные доказательства (если таковые имеются) на которые он ссылается в обоснование своих требований,
 
    - ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    В срок до 29.09.2014г. истец не представил дополнительных доказательств, а ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
 
    В определении от 05.09.2014г. о принятии искового заявления к производству суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 21.10.2014г.
 
    На момент рассмотрения настоящего дела ответчик отзыв на исковое заявление или дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проводится (ч. 5 ст. 228 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству (ч. 1 ст. 121 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Как указано выше, ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг от 09.01.2013г. № 130158-ДЗ/ЗВ, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги  по проведению профилактический мероприятий: дератизации, дизинсекции, дезинфекции на объектах ответчика , а ответчик обязуется принять и оплатить эти услуги в размере, порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Общая стоимость услуг, указанных в пункт 1.1 договора составляет 6 499 руб. 44 коп.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).
 
    По акту выполненных работ от 05.11.2013г. № БР36892 истец сдал, а ответчик принял работы, предусмотренные договором на сумму 541 руб. 62 коп.
 
    При этом, в актах имеется запись о том, что вышеперечисленные работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 3.3. договора, ответчик производит ежемесячную оплату авансовых платежей в размере ? части от общей стоимости услуг по настоящему договору в течение 5 банковских дней с даты выставления счета. Остальная часть стоимости работ оплачивается ответчиком по факту выполненных работ в соответствии с актом выполненных работ и на основании выставленного счета-фактуры в течении 5 банковских дней с даты подписания ответчиком акта приемки оказанных услуг. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо путем внесения денежных средств в кассу истца.
 
    В установленный договором срок ответчик оплату услуг в сумме 541 руб. 62 коп. не произвел.
 
    Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения (л.д.10-11).
 
    В результате долг ответчика перед истцом по договору составил 541 руб. 62 коп.
 
    Долг ответчика перед истцом подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств обратного ответчик не представил.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).
 
    Неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 6.1. договора, в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств, указанных в настоящем договоре (п.п. 3.1., 3.3.), ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от стоимости работ, указанной в пункте 3.1. договора за каждый день просрочки.
 
    При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию договорную неустойку в сумме 21 руб. 37 коп. за период с 13.11.2013г. по 26.08.2014г.
 
    Ответчик расчет неустойки в сумме 21 руб. 37 коп. не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Ответчик не заявил о снижении судом предъявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.122.011г. № 81).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены.
 
    Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию 47 руб. 00 коп. почтовых расходов.
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Завьяловская средняя общеобразовательная школа № 1 Завьяловского района» в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» 562 руб. 99 коп. (в том числе 541 руб. 22 коп.  основного долга и 21 руб. 37 коп. договорной неустойки), 2 000 руб. расходов по госпошлине, 47 руб. почтовых расходов.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова