Решение от 27 ноября 2012 года №А03-16376/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Барнаул
 
    27 ноября  2012                                                                                    Дело № А03-16376/2012
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю, г.Рубцовск к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Половинкинская средняя общеобразовательная школа», с.Половинкино Рубцовского района Алтайского края о взыскании 19927,77 руб.,
 
    Без  участия в заседании представителей сторон
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная ИФНС России №12 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Половинкинская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту - заинтересованное лицо) с заявлением о взыскании 19927,77 руб., в том числе 19687 руб. – недоимки по налогу на имущество организаций  за 1 квартал 2012, 240,77 руб. – пени. 
 
    Основанием обращения в суд послужила неуплата заинтересованным лицом  вышеуказанной суммы налога и пени по требованию налогового органа.
 
    Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  заинтересованное лицо отзыв на заявленные требования не представило, возражений против рассмотрения дела в суде первой инстанции не  заявило. О времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
 
    На основании ст.ст. 156, 215 АПК РФ суд рассматривает дело в суде первой инстанции в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что заинтересованное лицо, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за №1022202611320, ИНН 2269002311 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №12 по Алтайскому краю.
 
    В соответствии со ст. 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) заинтересованное лицо является налогоплательщиком и плательщиком налога на имущество организаций.        
 
    На основании представленного заинтересованным лицом  налоговый орган расчета авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012, сумма налога подлежащего уплате в бюджет за указанный период, составила 19687 руб.
 
    Однако, в срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, указанная сумма обязательных платежей налогоплательщиком не уплачена.
 
    Выявленные нарушения явились основанием для направления заинтересованному лицу  требований  №28259 от 05.04.2012, №30463 от 10.05.2012 с предложением добровольно уплатить вышеуказанную сумму в сроки  до 25.04.2012 и до 29.05.2012 соответственно. 
 
    Однако в установленный срок, данное  требование заинтересованным лицом не исполнено, в установленном законом  порядке не оспорено. Доказательств оплаты налога за указанный период налогоплательщиком не представлено.     
 
    Положения ст. 75 Налогового кодекса РФ в качестве способа исполнения обязательства по уплате налога, предусматривают начисление пеней в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пени подлежат начислению за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты недоимки.
 
    За нарушение заинтересованным лицом срока уплаты налога на имущество организаций за 1 квартал 2012, налоговым органом произведено начисление пеней за период с 05.04.2012 по 09.05.2012, размер которых составил 240,77 руб.
 
 
 
 
 
    Проверив произведенный налоговым органом расчет пеней, суд, признает его правильным.
 
    Положения п.п.1 п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусматривают, что взыскание недоимки по налогу с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Задолженность налогоплательщика по налогу и пени в размере 19927,77 руб. подтверждается декларацией  по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012, выписками из лицевого счета и другими материалами дела в совокупности.
 
    Суд считает требование о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций и пени за 1 квартал 2012, в сумме 19927,77 руб. обоснованным и удовлетворяет его.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании вышеуказанной статьи, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на заинтересованное лицо.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110 (ч.3), 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования  Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю, г.Рубцовск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Половинкинская средняя общеобразовательная школа», с.Половинкино Рубцовского района Алтайского края, ОГРН 1022202611320, ИНН 2269002311,  в доход соответствующих бюджетов 19927,77 руб., в том числе 19687 руб. – недоимки по налогу на имущество организаций  за 1 квартал 2012, 240,77 руб. – пени. 
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Половинкинская средняя общеобразовательная школа», с.Половинкино Рубцовского района Алтайского края, ОГРН 1022202611320, ИНН 2269002311,  в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. -  госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                С.П. Пономаренко