Дата принятия: 24 декабря 2012г.
Номер документа: А03-16369/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03 – 16369/2012 24 декабря 2012 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала в Немецком, Хабарском и Панкрушихинском районах, с.Гальбштадт (ОГРН 1052202282494, ИНН 2225068322) к Администрации Велижанского сельского совета, с.Велижанка Панкрушихинского района (ОГРН 1022202891435, ИНН 2262001407) о взыскании 5 577 руб. 08 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала в Немецком, Хабарском и Панкрушихинском районах, с.Гальбштадт (далее – истец, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Велижанского сельского совета, с.Велижанка Панкрушихинского района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 5 577 руб. 08 коп.
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, что привело к нарушению договора и образованию задолженности.
Определением от 30.10.2012 г. арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 26.11.2012 г. представить истцу – подлинники документов, приложенных к исковому заявлению; ответчику – доказательства оплаты долга, мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием своей позиции, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, с указанием номеров телефонов, факсов и адреса электронной почты. В срок до 13.12.2012г. суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обоснование своей позиции.
Мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, от ответчика не поступали.
Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.
17.01.2011 г. междуФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (исполнитель) и Администрации Велижанского сельского совета (заказчик) заключен договор на выполнение работ № 21/3, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя работы по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений (испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля за работой скважины и водопроводных сетей в соответствии с Программой производственного контроля, являющейся неотъемлемой частью данного договора (пункт 1.1 договора).
Срок действия договора определен с момента подписания по 31.12.2011 г. (пункт 1.4 договора).
В соответствии с пунктом 7.3 договора если за 30 дней до истечения срока действия договора ни с одной из сторон не поступило заявления о его расторжении, договор пролонгируется на тот же срок.
Поскольку таких заявлений от сторон не поступило, срок действия договора считается продленным.
В силу пункта 2.1.3 договора истец обязался по окончании выполнения работ в течение 5 дней оформить акт сдачи-приемки.
Ответчик обязался подписать и получить у исполнителя акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней после оформления и оплатить выполненные исполнителем работы, согласно разделу 3 настоящего договора (пункты 2.3.1, 2.3.2).
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора общая стоимость работ, указанных в пункте 1.1 договора составляет 15 780 руб. 14 коп. Стоимость работ устанавливается в соответствии с Программой и действующим Прейскурантом (Приложение № 1).
Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним будут рассматриваться в Арбитражном суде Алтайского края, при условии соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования споров (пункт 4.1 договора).
Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 233 от 11.03.2011 г. ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» переименовано в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае».
Суд находит, что отношения, возникшие между сторонами, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Во исполнение обязательств по договору истец в период с 01.01.2012 г. по 29.06.2012 г. выполнял предусмотренные договором работы.
Данные обстоятельства подтверждаются актами об оказании услуг и актами выполненных работ от 17.01.2012г. № НМ10, от 05.03.2012 г. № НМ116, от 29.03.2012 г. № НМ219, от 31.05.2012 г. № НМ567.
Ответчик оплату за оказанные услуги произвел частично, в связи с чем у него образовалась задолженность за выполненные работы в размере 5 577 руб. 08 коп.
Претензия № 93 от 13.08.2012 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без внимания.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Факт наличия задолженности у ответчика в сумме 5 577 руб. 08 коп. подтверждается материалами дела.
Предъявленную сумму к оплате ответчик не оспорил, доказательств оплаты в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до настоящего времени суду не представил.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Велижанского сельского совета в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в Немецком, Хабарском и Панкрушихинском районах» 5 577 руб. 08 коп. долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Н.Д. Лежнева
