Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А03-16365/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
г. Барнаул Дело № А03-16365/2014 28 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (ОГРН 1052202282494, ИНН 2225068322), г.Барнаул,
к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Малиновская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» имени Героя России Виталия Вольфа» (ОГРН 1022202071176, ИНН 2241002150), пос.Малиновский, Завьяловский район,
о взыскании 1 420 руб. 76 коп. задолженности по договорам оказания услуг № 160-ДЗ от 26.06.2012, № 140076-ДЗ от 25.12.2013, в том числе 1 414 руб. 23 коп. основного долга, 6 руб. 53 коп. неустойки,
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Малиновская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» имени Героя России Виталия Вольфа» о взыскании 1420 руб. 76 коп. задолженности по договорам оказания услуг № 160-ДЗ от 26.06.2012, № 140076-ДЗ от 25.12.2013, в том числе 1 414 руб. 23 коп. основного долга, 6 руб. 53 коп. неустойки.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательство по оплате оказанных услуг.
В силу разъяснений содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договоров, заключенных на аналогичных условиях, в соответствии с условиями которых истец обязался провести бактериологическое исследование, профилактические мероприятия на объектах ответчика, а ответчик принять и оплатить данные услуги (п.п. 1.1 договоров).
Стоимость услуг и порядок расчетов определена сторонами в разделах 3 договоров, ответчик обязался оплатить услуги в течение 5 банковских дней с момента подписания ответчиком акта об оказании услуг.
Во исполнение условий договоров истец оказывал ответчику услуги, ответчик данные услуги принимал по актам № БР393 от 09.01.2014, № БР7743 от 04.03.2014, № БР30648 от 03.12.2012 и частично оплачивал.
Ответчик не оплатил в полном объеме оказанные услуги, задолженность составила 1 414 руб. 23 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договорами, актами об оказании услуг, материалами дела в совокупности, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, и отсутствием возражений со стороны ответчика.
В пункте 6.1 договоров стороны предусмотрели ответственность за нарушение срока оплаты услуг в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка России от общей суммы договора за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем истец обоснованно начислил неустойку за период с 12.03.2014 по 26.08.2014 в сумме 6 руб. 53 коп.
Расчет неустойки судом проверен, произведен правильно.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств своевременной оплаты услуг ответчик суду не предоставил, возражений против иска не заявил. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
На ответчика так же относятся почтовые расходы в сумме 47 руб., понесенные истцом при направлении ответчику копии искового заявления, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Малиновская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» имени Героя России Виталия Вольфа» в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» 1 420 руб. 76 коп., в том числе 1 414 руб. 23 коп. основного долга, 6 руб. 53 коп. неустойки, а также взыскать 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 47 руб. почтовых расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.А.Федотова
