Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А03-16360/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-16360/2014 28 октября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул, ИНН 2225068322 ОГРН 1052202282494,
к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Камышенская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района", с. Камышенка Завьяловского района Алтайского края, ИНН 2241002015 ОГРН 1022202071099,
о взыскании 2 357 руб. 86 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Камышенская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района» о взыскании 2 357 руб. 86 коп., состоящих из 2 347 руб. 64 коп. долга по договорам № 162-ДЗ от 26.06.2012 г., № 130162-ДЗ от 09.01.2013 г., № 140084-ДЗ от 25.12.2013 г. возмездного оказания услуг и 10 руб. 84 коп. неустойки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договорам № 162-ДЗ от 26.06.2012 г., № 130162-ДЗ от 09.01.2013 г., № 140084-ДЗ от 25.12.2013 г. возмездного оказания услуг, оказал ответчику услуги по проведению профилактических мероприятий: дератизации, дезинфекции, дезинсекции на объектах заказчика.
Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги по договорам исполнил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 2 347 руб. 64 коп. и начислению неустойки в размере и 10 руб. 84 коп. за период с 12.03.2014 г. по 26.08.2014 г.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 47 руб. за отправку ответчику заказного письма с копией искового заявления.
Определением арбитражного суда от 08.09.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
От ответчика не поступило возражений о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком были заключены договоры № 162-ДЗ от 26.06.2012 г., № 130162-ДЗ от 09.01.2013 г., № 140084-ДЗ от 25.12.2013 г. возмездного оказания услуг, согласно условиям которых, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению профилактических мероприятий: дератизации, дезинфекции, дезинсекции на объектах заказчика (с. Камышенка, ул. Куйбышева, 23), которые ответчик обязался оплачивать.
В 2012 г. и 2013 г. истец оказал ответчику услуги по проведению профилактических мероприятий: дератизации, дезинфекции, дезинсекции на объектах заказчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг от 04.03.2014 г. от 09.01.2014 г., от 04.06.2013 г., от 07.05.2013 г., от 01.04.2013 г., от 01.03.2013 г., от 04.02.2013 г., от 03.12.2012 г., от 06.11.2012 г.
В соответствии с пунктом 3.3. договора, ответчик оплачивает услуги в течение 5-ти банковских дней с момента подписания заказчиком акта об оказании услуг.
Ответчик, свои договорные обязательства по оплате за оказанные услуги в установленные договорами сроки исполнил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 2 347 руб. 02 коп.
В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Задолженность ответчика перед истцом по договорам № 162-ДЗ от 26.06.2012 г., № 130162-ДЗ от 09.01.2013 г., № 140084-ДЗ от 25.12.2013 г. возмездного оказания услуг в сумме 2 347 руб. 02 коп. подтверждается материалами дела: договорами, актами об оказании услуг, претензиями, полученными ответчиком, и не оспаривалась последним.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком доказательств оплаты принятых услуг в полном объеме, а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении в суд представлено не было.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
За просрочку оплаты оказываемых услуг, истец начислил ответчику неустойку, размер которой составил 10 руб. 84 коп. за период с 12.03.2014 г. по 26.08.2014 г.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и сумму неустойки в размере 10 руб. 84 коп. подлежащей ко взысканию.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 47 руб. за отправку ответчику заказного письма с копией искового заявления.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы в сумме 47 руб. подтверждаются квитанцией Почты России от 04.09.2014 и являются необходимыми, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс РФ возлагает на истца обязанность по направлению искового заявления ответчику. Таким образом, данное требование суд также находит подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 65, 71, 110, пунктом 3 статьи 156, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Камышенская средняя общеобразовательная школа Завьяловского района", с. Камышенка Завьяловского района Алтайского края 2 347 руб. 02 коп. долга, 10 руб. 84 коп. неустойки, всего 2 357 руб. 86 коп., 47 руб. судебных расходов, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Фролов
